发了篇小文章《说说朝鲜半岛局势问题》。有战友说，朝鲜不是中国的核心利益，因为，朝鲜是外国，中国的核心利益是台湾、香港等地，云云。
核心利益，这个概念大约是中国独有的。似乎美帝国主义并不宣扬其国家有什么核心利益，只说美国利益遍布全球，连中国的“人权”问题，美国鬼子也常常关心，俨然就是美国的核心利益。别的国家，也没有听说他们宣布自己的核心利益，谁知道韩国、日本、越南，还有非洲的、拉丁美洲的那些国家，它们的核心利益是什么?
老实说，中国的核心利益，我真的不知道都有哪些。尽管可以从网上查，但我懒得查它。
我觉得，所谓核心利益，就是受到威胁的利益，我的某个利益受到威胁了，那么，这个利益就立即成了核心利益。如果，我的某处利益没有受到威胁，那么，尽管这个利益对我来说极关键、极重要、极具有决定意义，我也不宣布这是我的核心利益。
比方说，我的左右手，是不我的核心利益?当然是。但是，有谁经常向别人宣布，“我的双手是我的核心利益，谁也不能动?”这不是傻话吗?但是，如果左手受了伤，我会马上找医生，包扎、抹药、吊在脖子上，也不再使用左手。这叫爱护、保护，这时候，我的左手就成了我的核心利益。而右手，不是“核心利益”，脖子也不是，不需要特别爱护、保护。
或者，比访说，有只毒蛇要咬我的左手，我马上把左手缩回来，要么跑掉，要么用右手反击那只毒蛇。这也是对左手的爱护、保护。而右手，没有受到毒蛇的威胁，所以，我使用右手打击毒蛇，这并不是我不爱惜我的右手。这样可以理解吧?
再如，北京是新中国的首都，北京的主权当然属于中国。北京的主权是不是中国的核心利益?当然是，但，却从来没有听谁说过，北京的主权是我们的核心利益。因为，北京的主权并未受到什么威胁。看来，我的“只有受到威胁的利益，或者正在受到损害的利益，才是核心利益，才值得高度重视”，这一观点，社会上也是接受的。
应该说，我的观点并不新奇，简直就是常识。
那么，我们还提“核心利益”干什么呢?为什么要把我们的核心利益一一向全世界公布呢?它受到威胁了吗?如果受到威胁，那你尽管想方设法保护这个受到威胁的利益就行了，有必要把所有的核心利益都宣布一遍吗?能掰着手指头，把我们的核心利益都数一遍吗?你宣布核心利益，万一你挂一漏万怎么办?
领土主权是我们的核心利益，那么，建立在领土主权之上的市场主权、经济主权、金融主权、货币主权、思想文化主权，是不是核心利益?要不要反击“敌对势力”的侵略?如果这些都不是核心利益，那你要领土主权有什么用?(“市场侵略”，算不算是我的发明?我觉得不算。)
向全世界宣布什么什么是我的核心利益，我理解不了究竟有什么意义，究竟要达到什么目的。
就是宣布了核心利益具体包括那些，又怎么样?能指望一纸宣告，就能让“敌对势力”手下留情，尊重你的所谓核心利益?恐怕，所得到的结果恰恰相反，越是你宣称的核心利益，越是可能被“敌对势力”当作重点加以侵犯。说难听些，这叫做为敌人指示目标，是叛国行为、通敌行为。
改革开放以来，主流都在宣扬学习所谓世界先进理念，主要是美国的所谓理念。其实，根本就没学会，或者根本就没学。因为，美国人并不宣布它的什么核心利益。
朝鲜的安全、中朝友好关系，是不是中国的“核心利益”?
用我的标准，要看这个利益是否受到了威胁，即，朝鲜的安全是否受到了威胁，中朝友好关系是否受到了破坏或者潜在的破坏，如果没有，那不必对朝鲜半岛问题投以过多的精力，因为没有必要。就如我的左手，很健康，也没有受到什么威胁，所以，不需要特别的爱护、保护。如果朝鲜的安全受到了威胁、中朝友好关系受到了破坏或者潜在破坏，那就伤害了我们的核心利益，就必须高度关注。就如我的左手受了伤，需要看医生、包扎、吊在脖子上，右手要替左手多做些事。
退一步说，就算朝鲜的安全、中朝友好关系不是中国的“核心利益”，至少总能算是中国的“非核心利益”吧!那么，“非核心利益”就不是利益了?非核心利益就应该抛弃?总不能说“朝鲜的安全”“中朝友好关系”与我无关吧?
说到核心利益这一观念的历史，我又要扯到蒋介石身上。蒋先生对核心利益也是十分看重的，时间才是核心利益，空间，也就是领土是非核心利益，所以，“以空间换取时间”嘛。他认为东北不是核心利益，而是麻烦，可以丢;丢了东北，他觉得华北不是核心利益，而是麻烦，可以丢;丢了华北，他又觉得华东不是核心利益，可以丢，他逃到了武汉;日军进攻武汉后，他又觉得武汉不是核心利益，可以丢，他逃到了重庆。最后，整个大陆都不是他的核心利益，他逃到了台湾岛。最后的最后，他连台湾也没有守住。
看来，只要心里有“核心利益”这个想法，那么，所谓核心利益就会一个个丢失，弄得自己无立足之地。所谓“核心利益”论，恐怕不是要保护自己的核心利益，而是为抛弃那些“非核心利益”甚至“核心利益”所作的舆论准备。(20171222)
