李华亭:如何应对美国的香港人权与民主法案

李华亭:如何应对美国的香港人权与民主法案

Embed below code to your site

  美国国会众议院10月15日全票通过了《2019年度香港人权与民主法案》,11月19日美国国会参议院高票通过了这一法案(仅一票反对),一致且快速通过法案这在美国历史上是罕见的。这个法案的主要内容是要求美国总统、国务院、商业部定期向美国国会提供报告,评估香港是否享受“充分的自治”,是否违反《中、英联合公报》,调查中国政府是否利用香港破坏美国对伊朗和朝鲜的禁运和制裁,从而决定美国政府是否继续给予香港不同于中国大陆的特殊待遇。关于香港学生的入境签证问题,法案有一个专门的章节,要求美国政府不得歧视因“政治原因而被逮捕”(politically-motivated arrest)的签证申请人,不得拒绝他们的入境签证和工作许可,并要求与美国有相同考虑的国家给予同样待遇。对于此类学生,法案还使用了“非暴力抗议者”(nonviolent protesters)的提法,暗示他们不同于“暴力犯罪者”。法案还要求美国总统定期提供名单,制裁那些美国认为侵犯人权的中国政府官员,冻结他们在美国的财产,拒绝他们的入境申请,或取消他们的签证。这一法案可以视为美国对“香港问题”的正式表态。美国国会参、众两院以十分少见的速度高票通过了涉港法案,将该法案送到了总统特朗普的桌上,要求特朗普签字认可。这是美国立法的最后一道程序,总统签字后,该法案就会成为美国的正式法律。

  2019年11月21日,中方外交部发言人耿爽在例行记者会中表示,要求美方采取措施,阻止该法案成为法律,否则,中方将采取反制措施。25日,中国外交部副部长郑泽光召见美国驻华大使布兰斯塔德,就美国会参众两院通过所谓“香港人权与民主法案”提出严正交涉和强烈抗议,敦促美方立即纠正错误,停止插手香港事务、干涉中国内政。

  那么,中国的反对有没有意义呢?应该说没有太大的意义,这是因为,特朗普政府对此也是无能为力。现在,特朗普总统有三种选择,一是签字批准,二是拖延,三是否决。如果特朗普签署该法案,那么美国参众两院将会一片欢呼。如果特朗普拖延不办,按照美国法律规定,10天后该法案自动生效。如果特朗普否决该法案,则该法案将被送回国会,参议院将重新投票,如果有2/3投票支持,该法案也自动生效,从目前该法案高票通过的事实来看,该法案获得2/3投票支持没有疑义。另外,按照正常的逻辑,特朗普宁可得罪中国政府也不会得罪参众两院,更不要说特朗普还处在危险的弹劾期间呐,所以人们看到特朗普近期对中美国贸易谈判的表态总是一副“无所谓”的样子,不在乎是否达成协议,甚至表示不想达成协议,这很能说明问题。

  客观地讲,美国使用国内法作为政府外交政策的准则,是美国的惯常做法,即国会用立法来规范和左右美国政府的外交政策和行为,美国政府必须依法行事,此做法无可非厚,中国也是依法治国嘛。但是,看起来似乎是美国内部国会和行政部门之间的事务,是美国政府的外交政策和行为,但是它不可避免的对中国产生影响,所以从中国的角度来看,这一法案粗暴干涉中国内政,中国政府理所当然要坚决谴责、强烈反对,这也是中国政府的权利和职责。但我认为,中国政府仅仅是谴责和反对是不够的,特别是指望特朗普总统加以阻止更是不可行的,特朗普他自己还被国会弹劾自身难保呢,他能阻止国会的行为?这可与中国国情不一样,美国可没有什么“两个维护”一说的,特朗普没有那么大的权力,正如上文所分析的那样,他签与不签一个屌相。中国目前正确的做法应该像跟帖网友“决胜紫禁之巅”所说的:“不是召见大使而是驱逐其大使”,正像“广州市淡水河环保设备有限公司”所说的那样:“中国应该立法对美反制”,也就是由中国的人大对美国的国会,以法对法,迅速制定(反《2019年度香港人权与民主法案》)这才是正途。更不能像现在这样,一方面对美国国会的涉港法案表示强烈不满,在媒体上搞所谓的“四箭齐发”、“五箭齐发”,但另一方面却把贸易谈判和这一法案区别开来,并对正在进行中的贸易谈判表示“谨慎乐观”,特别是还邀请美方派代表团来京进行面对面的谈判,这不是在打哈哈吗?哪像是在强烈反对?这样做的结果定会使美方产生误判。

  二〇一九年十一月二十六日

发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送!

 

 

孩子、家庭、社会。

登陆投稿

免费邮件订阅

输入您的电子邮件到下面的空格中,点击订阅,关注《海之子》的最新信息。