搜索
- 21. 光明日报:科学可自净,造假莫侥幸 作者:张田勘
- (读书)
- 【科学随笔】 近日,美国哈佛大学医学院及其附属机构布里格姆妇女医院均建议撤销一位知名研究人员皮耶罗·安维萨的31篇论文,因为它们包含“篡改的和(或)伪造的数据”。美国《科学》杂志将其称为本世纪最臭名昭著的科学欺诈案件之一。 在2001和2003年,安维萨分别在《自然》和《细胞》两个世界顶级学术期刊上发表相关论文称,有一种叫ckit+细胞(或称c-kit阳性细胞)的干细胞可分化成心肌细胞,修复心脏。这一论断推翻了人们的原有认识,让心脏病病人和心脏病学医生及医药界看到了巨大希望,许多国家为此投入了巨额资金支持相关研究。 ...
- 创建时间 2018年11月09日
- 22. sciencenet.cn:比南大梁莹更狠!一场会议撤下1258篇论文
- (读书)
- 南京大学的梁莹为了给自己的学术历史洗白,“默默地”撤掉了所有曾经发表的中文论文。但是,这并不算是最“狠”的,因为—— 我们最近发现,有一场学术会议的主办方曾经同样“默默地”撤下1258篇稿!对,你没有看错。 一场会议,撤了1258篇稿件。 这是一个2011年由IEEE和上海大学联合主办的“2011电子商务与电子政务国际会议”。 很多人都对IEEE很熟悉,它的中文名是“电气和电子工程师协会”,是一个国际性的电子技术与信息科学工程师的协会,被认为是“目前全球最大的非营利性专业技术学会”。 ...
- 创建时间 2018年11月01日
- 23. 徐鲜梅:为何被活捉只有南京大学梁莹?
- (读书)
- 为何学术行为不端论文抄袭者“被活捉”只有南京大学梁莹?南京大学社会学院青年教授梁莹多篇论文涉嫌抄袭或一搞多投事件,沸沸扬扬,有感而问。问题的焦点在于——为何举国上下成千上万的博导博士专家教授都在抄袭论文全在买卖文章,为何就南大增辉添彩?只有梁莹教授被活捉?她抄袭文章,究竟是哪家刊物为她刊发?这样学术行为不端的人物为何能入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”(2011年)?这般不知羞耻的教授为什么能入选“长江学者奖励计划”青年计划(2015年)?如此缺乏知识分子良知的女人竟然成为“万人计划”青年拔尖人才(2017年)?南大社会学院6位教授曾向学校领导反映梁莹学术行为不端与论文抄袭问题,领导为何不追查?社会学院社工系二0一四级全体学生曾联名举报梁莹教学作风与态度问题,为何有关负责人不闻不问不查不究? ...
- 创建时间 2018年11月01日
- 24. 教育部提出建立“长江学者”退出机制 师德师风为首要条件
- (读书)
- 近日,教育部发布《“长江学者奖励计划”管理办法》,明确规定“长江学者”奖励、惩罚机制。教育部人事司负责人强调,政治标准和师德师风作为长江学者的首要条件,是不容触碰的底线和红线。《管理办法》规定,对违反政治纪律和政治规矩、违法被追究刑事责任、弄虚作假骗取入选资格、违反师德和学术道德情节严重等情形的,予以强制退出。 新的《管理办法》提出,“长江学者奖励计划”每年聘任特聘教授150名左右,聘期为5年;讲座教授50名左右,聘期为3年;青年学者300名左右,聘期为3年。 ...
- 创建时间 2018年9月27日
- 25. 张盖伦:中国科技期刊之怪现状:指挥棒往“西”,优秀论文怎能往“东”
- (读书)
- 评职称、毕业、奖励都要看SCI、EI,国内就这么几个期刊,还有各种地方保护主义,还不如直接投国外呢。 近日,本报刊文描述我国科技期刊之怪现状:优秀文章纷纷出国,国内期刊无好米下锅。上述网上点赞量最高的读者留言,道出了一些科研人员内心的苦处——指挥棒如此,如何能苛责他们投稿时“无问西东”? 投到中文期刊根本就不算数 之前有学者和中国科协做过我国科技工作者科研论文发表动机的调查,综合来看,“职称要求”占比为28.6%,“考核要求”占比为15.2%。也就是说,近一半学者发文章的目的,是为了“满足要求”。 ...
- 创建时间 2018年9月22日
- 26. 科技日报:没了科学精神,也就没了底线——从韩春雨被曝涉嫌买卖论文说起
- (读书)
- 韩春雨喜欢套用《喜剧之王》里的台词“其实,我是一名科学家”来表达自己的坎坷成名路——正如一个“龙套”对梦想的坚持让他成为巨星,小人物的科学梦也总会有闪闪发光的一天。但事实上,韩春雨的所作所为恰恰表明,背离了科学精神的所谓“科学梦”只能玷污“科学”二字。科学梦只会属于那些真正热爱科学、尊重科学、坚守科学精神的人们。 韩春雨又上头条了。 据媒体9月10日公开的一份2014年录音显示,韩春雨通过代写学位论文牟利,意图组织学生进行学位论文买卖活动,还劝说学生花点钱买个论文很赚。 ...
- 创建时间 2018年9月16日
- 27. 科学网:从“一鸣惊人”到“一地鸡毛” 韩春雨事件调查结果难服众
- (国事)
- ■本报记者 甘晓 见习记者 程唯珈 8月31日晚,河北科技大学官网首页发布了题为《学校公布学术调查和处理结果》(以下简称“结果”)的新闻。点开链接,这正是学术界期盼已久的对韩春雨团队的调查结果。 结果中称“未发现韩春雨团队有主观造假情况”,同时表示正在退回“基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等”。 对此,《中国科学报》记者联系多名科学家,包括当时公开实名质疑韩春雨论文结果的13名科学家,他们均表示对于韩春雨论文事件的调查结果难以信服,期待公布调查细节,用证据说话。 ...
- 创建时间 2018年9月04日
- 28. 邵明志:国家自然科学基金项目评审过程中没有盲审程序
- (名词解释)
- 对于国家自然科学基金项目,一般只是科研相关工作者比较熟悉。下面简单介绍一下。该项目由国家自然科学基金委员会负责。这类项目中,面上项目资助限期为4年。2017年共资助面上项目18136项,直接费用1068590万元,平均资助强度58.92万元/项。青年科学基金项目,限制年龄为男性未满35周岁,女性未满40周岁。资助限期为3年。2017年共资助面上项目17523项,直接费用400270万元,平均资助强度22.84万元/项。重点项目平均资助强度297.90万元/项;重大项目和重大研究计划项目的资助强度更大。还有许多种类的基金项目。其中,普通的科研相关人员一般只有机会申请青年科学基金项目或面上项目。 ...
- 创建时间 2018年7月06日
- 29. 杨帆:学术腐败令人发指!!
- (读书)
- 从广州中山大学毕业到香港深造的M(化名)告诉亚洲周刊:“我本科学习的是生物,四年印象最深刻的就是不断地做实验,泡实验室,杀小白鼠。我成绩很好,但可怕的是,很多时候我其实根本不知道为什么要做那些实验,这样做、这个步骤是有什么意义,最后为什么要得出那些曲线(实验结果)。我们经常做不出老师要的结果,也不知道原因,最后就自己描一张线形相关图交给老师。本科四年,我们居然从来没有学过统计,也从没有老师告诉你要去做资料分析。”这位不愿透露姓名的研究生说:“到港大后,我才发现,自己大学四年都是在做机器做的工作,不用设计,不用求证,只要根据老师的要求去摇试管、杀老鼠。”她的同学留在国内读了两年研究生,到现在依然是在帮导师干活,“连思考的机会都没有,甚至连基本的原理都不懂”。 ...
- 创建时间 2018年4月13日
- 30. 杨帆:一流大学教授每月收入到底有多少?
- (读书)
- 近年来,随着中国大学的逐年改革,大学教授、研究人员基本都以合同制与学校签约。而每年教师们也必须通过一些考核,才能与学校续签合同。对教师的考核通常包括在规定时间内在国家核心期刊发表论文数、完成的教学任务如何、每年完成多少个课题项目等等。这些考核项目也直接与工资挂鈎。 以北大为例,北京大学正教授的基本工资是5000元,但据大学内部人说,多数教授的每月收入有至少五万元。“现在大学老师的基本工资都不高,主要收入都来自发表论文,或者拿到项目的经济奖励。在核心期刊上发表论文,奖金可以高到几万,甚至十几万。如果自己的课题申请到了科研经费,收入也会很可观。原则上,申请到的经费应该投入科研,但普遍现象是,教授跟国家申请的经费要比实际需要的多百分之十五左右,多下来的这部分可以补贴实验室,也可以当作自己的收入。但是,如果没有项目和论文,那么不但没有收入,严重的话连自己的实验室都养不活,甚至还会被降职。” ...
- 创建时间 2018年4月13日
- 31. 不是新闻的新闻
- (国事)
- 《新文化报》消息:政协委员:某高校花六千万买设备 放了5年都没拆包。 这是,不是新闻的新闻。从当下的科研经费至乱象来看,腐败到这种程度,还真想不出怎样还能比之更腐败了。 利令智昏。查科研腐败,其实笔查其他腐败更容易。为何大力查科研腐败呢?查科研腐败,会迅速减少道貌岸然的人。 附原文; 原标题:“某知名高校花六千万买的设备,放了5年都没拆包” 多位委员热议高校科研经费使用问题,并提出以下建议,公开费用接受监督,改变相应财政制度,将科研经费的分配权、使用权和监督权适当分解 ...
- 创建时间 2014年3月09日
- 32. 四体不勤五谷不分的人是不可能搞出真成果的
- (国事)
- 《法制网》消息:《中科院士造假被举报调查:模仿国外样机 获巨额专利费》。 无数例子证明:四体不勤五谷不分的人是不可能搞出真成果的。这样的人如果搞出什么“成果”,往往也不是符合纳税人根本了的成果。白花纳税人的钱,天理难容,害人害己。 查科研经费腐败是相对较为容易的。所以,相关部门,应该把查科研腐败当作另一重要突破口,这样,会取得更加显著的反腐成果。查科研腐败,有利于人民对腐败有个全面的认识。腐败分子不仅出现在官员中,存在于其他人群中。 ...
- 创建时间 2014年1月02日
- 33. 科研经费“返点”潜规则:申请300万 200多万被拿走
- (国事)
- 《凤凰网》报道:《科研经费“返点”潜规则:申请300万 200多万被拿走》。 可见,课题从立项到验收的各个环节都是有问题的。单就立项标准来讲,目前的立项标准本身不是出科研成功的标准。看看古今中外真正出成果的历史,不难发现,经费应该给什么样的组织,谁什么样的负责人才可能出成果。而目前的立项标准,和目前的人才评价标准一样,是错误的。 解决这个问题的手段之一——公开透明——虽然不是解决科研腐败的根本办法,但以快速将其置于群众的监督之下。公开的有效方法是:将科研经费的财务在互联网上公布,接受全社会的监督。“在线财务系统”已经是很成熟的技术了,通过这样的财务系统,完全可以做到财务的实时公布。 ...
- 创建时间 2013年10月18日
- 34. 揭开科研经费“黑洞”——“部长之怒”再追踪
- (国事)
- 近日,科技部部长万钢怒斥科研经费“恶性问题”。记者梳理近三年国家各部委、各省份年度审计报告发现,科研经费被“贪”“吞”“挪”“骗”屡见不鲜,“黑洞”惊人。 总量居世界第三、年度过万亿元的科研投入,却没有换来与之相应的科技创新效应。科研腐败的症结在哪?“黑洞”又该如何堵住? [揭开科研经费“黑洞”——“部长之怒”再追踪] 课题“养人”:研究未启动 钱已进腰包 大到发放工资、福利、建经济适用房、购买汽车,小到充饭卡、交电话费,甚至重复报销车票,在一些已曝光和查处的科研腐败案例中,科研经费几乎“无所不能”。 ...
- 创建时间 2013年10月17日
- 35. 科研成果的多少从来不是一定和经费投如多少成正比的
- (国事)
- ... 附:《新华网》《部长因何而怒?——从39份审计报告看科研腐败"黑洞"》 新华网北京10月13日电 11日,在国新办新闻发布会上,科技部部长万钢对科研经费“恶性问题”连说两个“愤怒”,并表示“痛心”和“错愕”。 近年来,科研腐败已成热点话题,违法违纪案件时有曝光。 “新华视点”记者梳理了近三年审计机关对国家各部委、各省份预算执行和其他财政收支情况发布的数百份年度审计报告,发现涉及“问题科研经费”的至少有39份,问题均发生于2007年至2012年这五年之内。 ...
- 创建时间 2013年10月14日