的深刻反思的评论，无疑是值得肯定的；但是，一味盲目迷信普京“真理在大炮的射程之内” 的谬论，就不值得肯定了。如何看待普京“真理永远只在大炮的射程之内”的言论？
作者：尹一鸿
俄乌战争爆发以来，网络上各种评论众说纷云。
当然，对俄乌战争的深刻反思的评论，无疑是值得肯定的；但是，一味盲目迷信普京“真理在大炮的射程之内”的谬论，就不值得肯定了。
首先，关于“真理永远只在大炮的射程之内”的逆源。
“真理永远只在大炮的射程之内” ，这句话最先出自于德国战争狂人奥托·爱德华·利奥波德·冯·俾斯麦之口。
1864年初，俾斯麦挑起对丹麦的战争，然后在1864年10月30日所签订的《维也纳条约》中，规定丹麦放弃石勒苏益格-荷尔施泰两地，并把原属于丹麦的石勒苏益格-荷尔施泰两地的公国(居民多数为德意志人)并入德国；俾斯麦于1866年又挑起对奥地利的普奥战争，1866年7月3日在萨多瓦战役中，普鲁士获得决定性的胜利。1866年8月根据布拉格和约，奥地利退出德意志联邦，建立起在普鲁士领导下的北德意志联邦。
1866年4月8日，俾斯麦又与意大利签订攻守同盟条约，规定如果普鲁士在3个月内与奥开战，意大利则必须同时对奥宣战，只有在奥地利归还威尼斯予意大利的情况下，方可与奥讲和。
最后，奥皇因为不满意《加斯坦因专约》条款，要求用普鲁士最富庶的工业区西里西亚交换荷尔斯泰因，俾斯麦又以此借口，指责奥地利毁约。1866年5月，威廉一世下令全国总动员，并于同年6月对奥宣战。意大利亦依据攻守同盟条约，同时对奥宣战。1866年7月3日，普鲁士征服了北德的亲奥小邦，俾斯麦又以29.1万军力在萨多瓦与23.8万奥军发生大战，即萨多瓦会战，奥军战败。
由此可见，“真理永远只在大炮的射程之内” 并不是什么“真理” ，而是赤裸裸的“强权逻辑” 的强权说词。
其次，关于“俄乌战争”的本质。
俄乌战争，归根结底是围绕对美帝国主义的北约军事东扩、能源资源与原材料市场资本垄断和市场掠夺而展开的战争。其战争的主题，就是以美帝国主义为首的霸权主义，企图掐断俄罗斯能源资源与原材料市场出口的命脉“咽喉” ，围追堵截、封锁、垄断俄罗斯的能源资源与原材料市场出口，从而搞垮俄罗斯经济。于是，乌克兰便成了俄美双方的“兵家必争之地” 。
普京出兵乌克兰，目的当然是“严防死守” 俄罗斯能源出口的 “咽喉” 命脉，与美帝国主义争夺俄罗斯能源出口的市场资本垄断控制权。
所以，从这个角度来讲，俄乌战争，本质上就是一场资本主义市场经济丛林法则弱肉强食的战争。
所以，如果把俄乌战争贴上“真理永远只在大炮的射程之内”的标签，那么，美帝国主义发动“伊拉克战争”和“利比亚战争”，其伊拉克与利比亚，不是也在美帝国主义的“大炮的射程之内”吗？美帝国主义侵略“伊拉克战争”和“利比亚战争”，岂不也成了“真理”？！
最后，须慎重看待普京言论。
普京今天的俄罗斯，是一个被赫鲁晓夫叛徒集团颠覆了苏联红色社会主义后，又由戈尔巴乔夫颠覆了苏修叛徒集团，最后形成的资本主义私有化体制的俄罗斯。所以，今天的俄罗斯，不是红色苏联的俄罗斯。
因此，对一个资本主义私有化了的俄罗斯总统普京的言论，当用阶级斗争的观点来分析看待。
当然，我个人认为，普京的有些言论还是很有价值的。
比如，普京痛批苏修叛徒集团：“高官集体放弃信仰共产主义，背离社会主义道路，纵容、鼓动媒体放任恶骂开国领袖是苏联解体的三大原因”，“捍卫开国领袖不能只从民间做起，更要从高官做起”（摘自2020年8月20日俄罗斯卫星网）等等，这些言论都颇有参考价值。
但是，普京说“真理永远只在大炮的射程之内” ，这个我就不敢苟同了。
www.haizi.name
