一
昨天奶茶店那事儿确实把很多人恶心到了，无论是奇葩的封店理由，还是不可一世的嚣张态度，亦或者先否定再肯定的通报解释。
看到视频我的第一反应是：还有这种事儿？
但事实证明，还真有，并且不少。
黑龙江牡丹江一服装店老板睡觉的时候没有戴口罩，被市监督局的工作人员看到了，结果服装店遭黄牌警告，责令立即整改。
睡觉也要戴口罩？
我反正是大感诧异，可能是因为该老板竟然敢顶嘴的原因吧，睡眼惺忪的解释什么“我睡觉呢”，这不摆明了在否定执法人员的话吗，不得可劲刁难她。况且她还咕哝了一句“你怎么不堵我被窝呢”、“你自己还没扫码呢”……
这已经不是在否定了，在他们眼里，这完全属于“挑衅”。所以后续的局面，不在话下。
此事和昨天黑龙江肇州县的奶茶店被封一天非常相似，有时候，与这些人解释还没有装个监控、录段声音发条微博来的有用。
据媒体报道，那家奶茶店并不是孤例，黑龙江肇州县11月10日出动那种执法人员37个，检查各类经营商家406家，最后关停20家，其中19家被关的原因都是未严格“一扫三查”。
所以看吧，江湖上所有发生的事情都不一定是偶然的，那家奶茶店说不定就是被封的20家商铺之一。如果不是监控视频曝光引发了舆论，事情哪会有这后续。更值得细思的是，当天他们明明全军出击搞了这么大的动作，最初居然还装模作样的说“那三个人是冒充的”，这是完全不怕被揭穿啊。
二
执法不能矫枉过正，否则就会出现相反的作用与效果。就如同电视剧里一些反派，早先也是老好人，最终好过头、扭曲了，成反派了。
11月11日，中国政府网发了一条消息：群众王先生通过xxx平台反映，西安市莲湖区有城管人员利用职务之便向商户收取保护费。
看吧，过头了。
收保护费这种事我们大概只能在电影里看到，为什么？因为这是违法行为。但当此种事情出现在城管身上时，我不禁想问问当地，你们是从哪里招来的城管？
从某种意义上来讲，这甚至比黑社会还严重。黑社会的性质本身就坏，他们的恶建立在恶的基础上，而城管收保护费用的却是公权力。你用群众给你的权力来跟群众收保护费，欺人太甚了吧。
况且，当地回应“已开除”也有点不妥，犯法了开除就能跳过吗？
全网都知道“收保护费”是犯法的行为，唯独当地官方不知道。大哥，你们这性质比人家封奶茶店要严重的多，不会这还要提醒吧？
奶茶店事件是“一个基层工作人员，以最小的权力，最大限度地为难人。”
而城管收保护费是“一个基层工作人员，以最小的权力，最大限度地做黑恶势力在做的事。”
基本逻辑，不应该需要去解释。
三
最简单的逻辑出现了问题，导致了这戏剧化的一幕幕。
为什么要封奶茶店？因为“欢迎”说在了“扫码”之前，于是有人去追究了。这很白痴不是吗？左手拿筷子还是右手拿筷子，只要个人习惯了，根本不影响吃饭。他喜欢把闪现放F，我喜欢放D，完全不影响整个队伍的输赢。用这种细微的事情，去扩大，去追究，导致整个逻辑都出现了问题。
有这样一个消息：辽宁一银行为了防疫，让客户淋雨在外面排队，大厅的空座不让用。
做法明显存在问题，可你参考“先说扫码”那事儿，银行的做法你几乎找不到一点点毛病。你让银行怎么办？放你们一拥而入，坐等大腹便便的家伙们来贴封条？
可按照正常人的逻辑来看这事儿，让客户在银行外面淋雨排队，然后一个个进来就能起到防疫的效果了吗？开什么国际玩笑，如果这些人之中有确诊，那么他会传给银行工作人员，工作人员再传给后面进来的客户。
让人在银行大厅等，和让人在银行外面等，唯一的区别就是客户传给客户变成了客户传给银行再传给客户……所以，绕得那么曲折有什么用？但是没办法，银行就必须按照“奶茶店”里的那种逻辑来办事儿，否则不好交差。
你问我银行的做法有问题吗？那我肯定说有问题。可你要让我说他们哪里做错了，我还真说不出来，他们是按照要求在做事啊。
所有事情之间都有联系，或许当我们不再追究“先说扫码再说欢迎”，不再追究“服装店老板睡觉没戴口罩”的时候，银行才能善意的告诉大家：别淋坏了身体，进来等吧。
有时候你第一眼看上去认为对的事情，其实它就是对的。因为你是人，人与人在认知上的标准大致相同。
www.haizi.name
