俄乌战争
的爆发，使原苏联共产党总书记赫鲁晓夫“三无世界”，即无武器、无军队、无战争的白日梦话（引自《十年论战》吴冷西著 第261页）再一次成为世人的千古笑柄。当时，以毛泽东为首的中国共产党人，发表“九评”等一系列文章，揭示苏修的真实面目，表现出共产党人的光辉形象和浩然正气，鼓舞着后人勇敢战斗。当前我国经济发展中存在着尖锐矛盾，敢不敢面对现实、揭示客观存在的矛盾，也是考验真假共产党人的试金石。让我们学习毛泽东的教导，试着论述当前我国经济发展中的几个主要问题。
新中国建立以来，我国经济发展一直存在着两条根本对立的发展道路：是自力更生发展经济，还是发展“外向型”经济；是发展公有制经济，还是发展雇佣劳动经济；是敢于揭示两条道路的斗争，还是掩盖两条道路的矛盾，在中国共产党内一直存在着两种对立的路线。
一， 自力更生还是发展“外向型”经济
以毛泽东为首的党中央一贯主张要自力更生发展经济。毛泽东早就指出：“我们的方针要放在什么基点上？放在自己力量的基点上，叫做自力更生。”（《毛泽东选集》第四卷 第1132页）“自力更生为主，争取外援为辅”。（《毛泽东文集》第七卷 第350页）而另一部分人则主张发展“外向型”经济。说什么：“只要是讲效益，讲质量，搞外向型经济，就没有什么可以担心的。”“说‘三资’企业不是民族经济，害怕它的发展，这不好嘛。”等等。（《邓小平选集》第三卷 第375、367页）
毛泽东时期我国经济的发展，是沿着自力更生的道路阔步前进。短短的二十几年，就把一个“一穷二白”的经济十分落后的旧中国，建设成为拥有原子弹的世界第六大工业国，“建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系”。那时帝国主义对我国实行严格的经济封锁，我国经济向以苏联为首的社会主义阵营“开放”，但仍然坚持自力更生。新中国建立之初，我国从苏联引进156个成套项目，不是引进外资，发展外国企业，而是发展我国的国营经济，生产钢铁、机械等生产资料，由手工工具逐步实现机械化、现代化；尼克松总统访华以后，帝国主义国家开始和我国发展贸易，为了减轻人口高速增长对粮食需求的压力，我们及时引进了成套的化纤设备，发展自己的纺织工业，而不是引进外资企业。至于航天以及大量军工工业，更是自力更生发展，因此才取得今天的辉煌成就。“091型核潜艇是20世纪50~60年代中国研制建造的第一代核动力攻击型潜艇 。091型核潜艇是中国在没有外援情况下，完全独立设计建造，全艇所有4万多零部件均为国产。”（360百科） 这些成就充分体现了自力更生路线的正确。如果这些行业也依靠引进外资、外企，根本不可能取得今天这样的辉煌成就。俄乌战争爆发以后，美国和欧洲国家撤资、制裁俄罗斯，从反面证明吸引外资发展经济是一条错误的道路。
发展“外向型”经济，必然要改变公有经济的制度，使劳动者与生产资料分离，成为可以出卖劳动力商品的“自由”人，否则外资企业就不可能“自由”地购买劳动力商品，与此同时政府也必须为外资企业维持雇佣劳动的经济秩序，否则外企不可能获得高额利润，也不可能“招商引资”。当前我国引进了包括三星电子、大众汽车、皇家飞利浦电子、摩托罗拉、通用汽车、诺基亚、可口可乐、英特儿、通用电气、本田汽车等世界500强的企业，就根本改变了发展公有制经济的道路。引进的外资企业，不是我国自己的资产，它们获得的利润也不由我们支配、使用；外资、外企既然可以为了获得更高的利润，从外国转移的我国，当然也可能转移到其他的国家、地区。事实上有的“劳动密集型”的企业，已经转移到劳动力价格更低廉的国家。可见，引进外资、外企发展经济，只能是一个短时期的虚假繁荣，资本逐利的本质，决定了引进外资不是发展我国经济的康庄大道，俄罗斯的现实就是最好的证明。
二， 发展公有制经济还是发展雇佣劳动经济
是主要发展公有制经济，还是主要发展雇佣劳动经济，这也是新中国建立以来的另一种对立。事实证明，只有走发展公有制经济的道路，才可能在资本主义世界经济中自力更生；也只有自力更生，才可能不被“融入”资本主义世界经济。国内发展公有制经济，国际上才可能自力更生。
毛泽东为首的党中央一直主张发展公有制经济。在恢复财经、完成土地改革和取得抗美援朝战争的胜利以后，毛泽东就及时提出过渡时期的总路线：“党在这个过渡时期的总路线和总任务，是要在一个相当长的时期内，基本上实现国家工业化和对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造。”（《毛泽东选集》第五卷 第89页）实现国家工业化是发展公有制经济；实现社会主义改造，也是要把个体私有制和资本主义私有制经济改造为公有制经济。党在过渡时期总路线的实质就是要在公有制关系下发展经济。
而党内另一部分人则主张发展私有制、主要是资本主义雇佣劳动经济。尽管不同时期说法不完全一样，如最初说“确立新民主主义社会秩序”、“确保私有财产”，后来说发展“外向型”经济等，实质都是主要发展资本主义雇佣劳动经济。毛泽东逝世以后我国经济发展的实现已经证实了这一点。
发展公有制经济，还是发展雇佣劳动经济，不仅影响社会的政治、文化等的性质，也直接决定着生产、经济的发展。
毛泽东时期是发展公有制经济，不仅整个社会政治廉洁，风清气正，学习雷锋、学焦裕禄蔚然成风，劳动群众在毛泽东为首的共产党领导下，不断对各种残存的私有制社会关系、意识开展斗争，逐步成为社会的主人；而发展雇佣劳动经济以来，官员“前腐后继”，整个社会关系逐渐成为“赤裸裸的现金交易”，劳动群众再一次沦为社会最底层，日益积累着“老板”与“打工仔”之间的尖锐矛盾。
1， 生产过剩已经成为经济发展的主要阻碍
发展资本主义雇佣劳动经济，必然出现生产过剩的问题，必将爆发经济危机。
2008年以前，我国因为发展“外向型”经济，大量引进外资，发展外贸，生产一度高速发展，这是资本主义经济发展不平衡规律的表现，是帝国主义资本输出的结果。但是，雇佣劳动经济制度发展到现在，早已成为生产发展的桎枯，生产过剩是一种客观必然。2008年爆发的世界经济危机以后，以国内生产总值表现的我国经济就不断下滑，尽管政府滥发纸币，大量负债，投资四万亿，大搞基础设施建设，刺激经济，刺激消费，但是增长速度仍然不断下滑，以至不得不提出“稳经济”的目标。我国现在号称是世界第二大经济强国，却债务累累，“寅吃卯粮”。毛泽东时期留下一个既无内债，又无外债、经济发展蒸蒸日上的大好局面荡然无存。现在不仅中央政府欠债，地方政府也欠债，老百姓也是负债累累，支撑着一个经济增长不断下滑、依靠吸引外资、发展外贸的生产过剩经济。这是我国发展“外向型”经济、雇佣劳动经济制度的必然结果。
当前资本主义世界经济危机四伏，想依靠发展外贸解决我国的生产过剩问题，根本没有可能，而国内生产过剩也达到危机爆发的前夜。房地产业是我国经济发展的重点行业，房地产行业的事实，就足以说明我国生产过剩的严重程度。
房地产的现状怎样？国家没有公布住房空置的数据。据西南财经大学发布的《2017年中国城镇住房空置分析》的报告数据显示，我国的住房空置率已经达到了21.4%，其中一线城市的住房空置率达到了16.8%，二线城市的住房空置率达到了25%，三四线城市的住房空置率更是高达30%。根据财大更早的数据显示，我国的空置房数量已经达到了2亿套，如果按一套房住3个人的话，足够6亿人居住。每年新增1100万人的住房需求，现存的空置房不仅完全可以满足需要，而且富富有余；另据《中国统计摘要》的统计，仅2017年至2021年的五年，我国建筑企业住宅竣工面积共计为135.8亿平方米。 (《中国统计摘要》 2022 第137页)按照“6月1日，上游新闻（报料邮箱：该邮件地址已受到反垃圾邮件插件保护。要显示它需要在浏览器中启用 JavaScript。）记者从中国指数研究院获悉，5月份，全国100个城市新建住宅平均价格为16198元/平方米”，全部新建竣工的住宅价款约220万亿元。尽管政府、银行采取降低首付、增加贷款等金融措施，劳动群众也根本购买、消费不了。
马克思主义经济学告诉人们，物质产品的生产，只有经过流通、分配，最后消费了，再生产才能继续进行。现在，我国的住宅大量作为资本，停留在流通领域，没有进入消费。这种状况决定了住宅的再生产不可能持续，迟早要爆发危机。事实是作为房地产的龙头企业恒大，已经处于破产的境地，其他一些企业，也是负债累累，这样的住宅生产能够“稳”得住吗？答案是否定的。住宅建筑生产过剩，其他建筑如商业建筑、公用建筑也都过剩。恒大房地产爆发的债务危机、各地房价的下跌、以及各地存在大量烂尾楼等事实，都呈现出经济危机的先兆。住宅等建筑不能维持简单再生产，大量建筑工人失业，连带钢铁、水泥以及下游产业的工人失业，外资逃离等，就不仅是一场经济危机，而且必将引发政治、社会危机，很可能重蹈苏联解体、复辟的覆辙。
可见，当前我国房地产业、整个经济都面临着危机，爆发危机只是时间早迟的问题。这就是发展雇佣劳动经济对于生产发展的反作用。再看看实行雇佣劳动经济制度对上层建筑的反作用。
2， 经济发展中两条道路斗争在上层建筑的表现
经济发展中存在着的两条道路斗争，反映到党内和理论上，就是毛派与D派之间的政治、理论斗争。
毛泽东在建国初期就明确指出，经济建设过程存在着社会主义与资本主义两条道路的斗争，以后逐步发展成为继续革命理论，而共产党内的另一派则认为不存在两个阶级、两条道路的斗争，否定以阶级斗争为纲的路线，反对毛泽东的继续革命理论。这一斗争贯彻新中国建立以来的全过程。
早在建国初期，毛泽东在《关于农业互助合作的两次谈话》就明确指出：“对于农村的阵地，社会主义如果不去占领，资本主义就必然会去占领。难道可以说既不走资本主义的道路，又不走社会主义的道路？”“社会主义和资本主义的矛盾，并且逐步解决这个矛盾，这就是主题，就是纲。提起了这个纲，各项帮助农民的政治工作，经济工作，一切都有了统属了。”（《毛泽东选集》第五卷 第117、120页）他还说：“八届十中全会指出，在无产阶级革命和无产阶级专政的整个历史时期，在由资本主义过渡到共产主义的整个历史时期（这个时期需要几十年，甚至更多的时间）存在着无产阶级和资产阶级之间的斗争，存在着社会主义和资本主义这两条道路的斗争。”（《建国以来毛泽东文稿》第十册 第196页）再后来他更明确指出：“社会主义社会有没有阶级斗争？什么‘三项指示为纲’，安定团结不是不要阶级斗争，阶级斗争是纲，其余都是目。”。“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”等等。（《建国以来毛泽东文稿》第十三册 第486、487页）逐渐发展成比较系统、完整的继续革命理论，成为继自由资本主义、垄断资本主义之后的过渡时期的马列主义——毛泽东主义。
而党内另一部分人则明确反对以阶级斗争为纲的路线和继续革命理论。说什么：“---果断地停止使用‘以阶级斗争为纲’这个不适用于社会主义社会的口号”。“毛泽东同志发动‘文化大革命’的这些‘左’倾错误论点，明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道”。“在社会主义条件下进行所谓的‘一个阶级推翻一个阶级’的政治大革命，既没有经济基础，也没有政治基础。”等等。（《十一届三中全会以来重要文献选读》第327、315、317页）党内对立的两种理论、两派政治势力的矛盾是客观存在，掩盖是掩盖不住的，迟早会公开爆发。
三， 出路何在？
我国面临的两条道路的斗争，我们党面临着两条路线的分歧。怎么解决？唯一的出路就是在中国共产党的领导下，以马列主义作为指导，总结国际国内无产阶级革命的历史经验，发动一场全党、全国有关毛泽东继续革命理论的大讨论、大争论，把分歧公之于众，使中国共产党、全国人民能够正确认识当今经济、社会发展的实现以及客观趋势，自觉地推动经济、社会的发展，推动历史朝着共产主义大踏步前进！
无产阶级是顺应历史发展潮流的新生阶级，敢于面对现实，拥抱未来。马克思、恩格斯作为先进无产阶级的代表，早在一百多年前就高声宣称：“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。”（《马恩选集》第一卷 第285-286页）一百多年以后，在共产党掌握政权的条件下，我们这些马克思、恩格斯的后人，难道还要隐瞒党内的分歧，不敢公开自己的观点和意图，不敢挣脱残存的资产阶级锁链去获得世界！不，我们一定要沿着马克思、恩格斯指引的方向前进！
www.haizi.name
