“啥?美领事馆忽然删除照片,欲盖弥彰?”

“啥?美领事馆忽然删除照片,欲盖弥彰?”

Embed below code to your site

这点的确也是需要张网红和拥趸们解释,为什么张网红那个影响了决策,竭尽全力把奥密克戎说得近乎于益生菌的论文,现在已经看不到了。既然如此正确,又何必否认和推翻呢?

  某一类人,在批评国家和他们不喜欢的人时,总喜欢来这么一句“若批评不自由,则赞美无意义”。这句话现在挺适合还给喜欢“独立思考”的某张姓网红“医生”和他的拥趸们的。

  我其实对张姓网红是无感的,因为他制造出来的舆论对立以及那些无脑拥护他并称其为“爸”或“教主”的行为,是很无聊的。正确的废话说了不老少,但放在具体问题具体分析上却又漏洞百出。例如该网红最新言论称让老人吃“两个鸡蛋”,然后就可以有效防重症。可问题是,他忽略了肠胃不好的人,并不能像他说的那样摄入高蛋白食物,并且会出现反作用。同时,鸡蛋中的胆固醇,对一部分老年人也是不友善的。这就像他在疫情躺平初期的那句99.5%的人都不用去医院一样,看上去好像正确,但事实上就是废话加上不负责任。

  然而,这样的一家之言动不动就被商业化的平台推上热搜,变成不可动摇的真理,不允许任何人反驳,否则你就是反科学,你就是嫉妒。

  近期,有几个大V批评了张姓网红,瞬间就被张网红的徒子徒孙们群起而攻之,但套路像极了美国驻华使领馆在被披露阴谋后的气急败坏和胡搅蛮缠,面对张网红身上的一点,他们避而不谈,攻击的方式就是批评张网红的大V“自己也不干净”,所以他们不配批评张网红。他们在用这样的逻辑进行诡辩,即你也有问题,所以你的批评不正确。而争论点和质疑点反倒被他们转移了视线,避而不谈了。

  如果这样的诡辩逻辑成立,比如饶毅背后也有资本和核酸企业云云就代表饶毅不能批评张网红,批评错了。那么我也在最近从一位业内人士那里得到了一个传闻,张网红的三次婚姻从第一任的护士变成了第二任的学生,再到国际药企的代理第三任,这其中又有怎样的利益驱使呢?作为国际药企代理的配偶,是不是也要帮助“那个药企”实现他们的利益呢?

  张网红的拥趸们当然会问,你有证据么?

  鄙人从不打无准备之仗,张网红所在的医院和辉瑞的合作关系清清楚楚地摆在了辉瑞的官方网站上。为了避免某些ip在美国的拥趸们说“我在美国我怎么不知道”,链接如下:

  https://www.pfizerclinicaltrials.com/find-a-trial/nct05061277-healthy-trial

  根据这个链接中提供的信息,辉瑞准备在2023年在中国招募受试者,而在中国可以查到的合作医院仅在上海,且仅有一所,那就是张网红所在的华山医院。

  按照张网红拥趸们的反驳方式,是不是也该解释解释辉瑞和华山医院到底有什么合作关系,又有什么共同利益,而这些利益与张网红又有多少关联,不要回避,请回答。

  一个连私生活都不清不楚的人,又凭什么自诩“公信力”呢?

  而辉瑞和华山医院的招募测试合作,2021年就已经搞过一波了。这些事情张网红也需要解释。

  对了,2020年12月张网红去美国领事馆的那组照片已经被美国驻沪总领馆删除了,不禁引人遐思。

  但所幸,互联网有记忆,美国驻沪总领馆的骚操作反而暴露了你的成色。

  昨天,和一个一线的医生朋友聊了一会,发现干事的人和满嘴放空炮的人的确是不一样的。

  他告诉我,令他心痛的是,他所在的外科病区大部分都是老年人,因为患者人数多,他们的病区已经直接收治肺炎患者了。更惨痛的教训是,一个脊柱锥体骨折的患者因为患了肺炎发热,只能被迫停止手术,并且错过了治疗的最佳时机。请问张网红和你的拥趸们,这种悲剧性的后果你们想到过么?

  而这还只是开始,朋友说,很多老年人已经离开了,殡仪馆已经不堪重负。有的养老院,基本团灭。身边已经有流产和死胎的病例,“这一波骚操作堪比核弹”,下一代人口会更少。

  他说,毛姆的那句话很多人都看,你低头捡了六便士,却看不到抬头的月亮。世界杯就是这样,大部分人看到的只是卡塔尔大部分人没有戴口罩,但是没有观察,因为疫情,足球游戏的规则已经变了,替补从三个人变成了五个人,也就是新冠肺炎已经对职业运动员的身体产生了很致命的影响,被迫改变了游戏规则。

  而事实上也是如此,抖音上不少去了卡塔尔的记者和up主,也毫不例外地感染了新冠,有的甚至是两次。而法国队在决赛前,五人感染“骆驼流感”,这也说明病毒不跟你讲道理。

  朋友还说,高墙与鸡蛋,我们永远要站在鸡蛋这一遍,作为医护人员一定要有这个底线思维,你所面临的就是你要去救助生命,而不是张网红这样的去讲经济开放,这些是政治家的事。但医护人员一定要有底线思维,一定要站在鸡蛋这一边,一定要去守护住最需要、最困难的人。

  他认为,张网红根本就就不是合格的医生,文章也就是署名罢了,脱离了一线和实际。关于张网红的论文造假问题,尽管有很多人和媒体给他洗白,但他表示,论文造假问题是真实存在的。

  这点的确也是需要张网红和拥趸们解释,为什么张网红那个影响了决策,竭尽全力把奥密克戎说得近乎于益生菌的论文,现在已经看不到了。既然如此正确,又何必否认和推翻呢?

  有人喜欢张网红,就要允许有人有理有据地怀疑并且讨厌他。因为是你们说的,“若批评不自由,则赞美无意义”。

  更何况,一个装聋作哑疑点重重的人,难道不该自证清白么?

  本文来源@ 阿希



www.haizi.name

发现了错别字? 请选中并且点击Ctrl+Enter发送!

 

 

孩子、家庭、社会。

登陆投稿

免费邮件订阅

输入您的电子邮件到下面的空格中,点击订阅,关注《海之子》的最新信息。