之前大概有两三个月时间没怎么怼公知，这两天“火力全开”属实是憋不住了，一个在讲台上胡说八道的“教授”竟然会有那么多公知站出来洗地，洗地就洗地吧，还洗得那么难看，让我们好好重温了什么叫指鹿为马，什么叫混淆是非，什么叫无中生有，有人说“从来没听你讲人话”，只怕此人对“人话”有什么误解吧。
回到学生“抢话筒”这事上，陈宏友演讲的主题是“感恩”，陈宏友有多少水平不好说，但怎么说也做过一千多场的演讲，我还真不信离开PPT他就讲不下去了。对吧，只要老老实实的把话题聚焦在感恩上，感恩父母也好，感恩国家也好，还不都是想怎么发挥就怎么发挥的事，但他偏偏要讲离题万里的什么“金钱至上”“杂交优势”，或许他自以为幽默，可惜学生压根听不下去。这才是关键所在，他压根不知道现在的孩子想要的是什么，想听的是什么，又怎么可能和学生合拍呢？
陈宏友这一次算是被公知坑惨了，公知看似无一例外“支持”他，但支持就支持吧，为何要用攻击学生的方式呢，这不是变相把陈宏友和学生对立起来吗？别忘了，陈宏友的身份是老师，一个和学生对立的老师以后还能有什么出路？估计这两天陈宏友郁闷惨了，明明被公知坑惨了，还要对公知说“谢谢”，那别扭劲就别提了。
我一般是很少点名公知的，首先，我更愿意怼“公知现象”而不是具体的一两个公知，其次，这年头指名道姓硬怼公知的风险还是很大的，公知不是一般人，一般人不说闻过则喜吧，你怼过也就算了，但要是怼公知，恐怕分分钟会把你“记录在案”。不过，不怼公知绝对是不行的，我这人天生臭脾气，看到看不惯的就忍不住要说，更不要说，毛主席曾说：“我们不给敌人以致命的打击，敌人便给我们以致命的打击”，我们对公知手软，公知对我们可一点都不会手软。说起来，我对公知算是客气的，但如果公知逮着机会，他们大概是不会对我客气的，但那又怎样呢，反正我已经把公知得罪到家了，多得罪一个少得罪一个恐怕也没多大分别。
这些年，公知说了什么、做了什么大家有目共睹。公知大多水平不高，但也并非都是草包，我是很难理解他们为何会自甘堕落去做公知的。一些公知整天说中国这也不行，那也不行，当然，中国这么大，肯定有地方是不尽如人意的，这咱不否认，但你不能转脸又把美国夸得跟朵花似的，难道美国就啥问题都没有吗？再说了，美国好与不好跟你们公知有一毛钱关系吗？
从这两天学生“抢话筒”后吃瓜群众的反应来看，公知真的成了过街老鼠了，可怪就怪在他们依旧自我感觉良好，他们大概以为老百姓会像他们一样向往所谓的“民主”、“自由”吧。还是老人家说的好，没有调查就没有发言权，要真想知道老百姓想要什么，起码也要向老人家说的那样：“跑到你那熟悉的或不熟悉的乡村中间去，夏天晒着酷热的太阳，冬天冒着严寒的风雪，搀着农民的手，问他们痛苦些什么”。
说老实话，老百姓要的并不多，无非就是“一要生存，二要温饱，三要发展”罢了。当下，生存和温饱对中国老百姓来说早已不成问题，现在无非就是发展和发展到什么程度而已，而公知推崇的那些所谓的“自由”、“民主”能解决什么呢？前有苏联，后有伊拉克、利比亚、叙利亚……不仅发展无从谈起，连生存、温饱都无法保障了，这样的“民主”、“自由”老百姓躲都怕躲不及，又怎么可能神经到去和公知一条心呢？
