一个叫张维迎的经济学家发表了一个十分专断的观点，他说计划经济是无知。一石激起千层浪，在网络上引起了很大的反响。对于计划经济，在一些经济学家看来都是不值一提的，任泽平也说计划经济是“最坏的”经济。这些人对计划经济都是不加分析地持完全排斥的态度。他们只知道照搬西方的经济学理论，却不懂马克思主义的唯物辩证法。
人类社会的经济手段，目前比较普遍的只有计划经济和市场经济两个大的体系。但市场经济如果细分还可以分为一些小类，如原教旨主义的市场经济，美国的自由市场经济，德国和北欧的社会市场经济，日本的行政管理导向型市场经济等等。在中国，自从有了货币流通的商品交换以后，就出现了市场经济，是世界上最早实行市场经济的国家，11世纪开始传入欧洲。
市场经济和计划经济同属于经济手段。其区别就是市场经济讲究市场调节，计划经济是根据政府计划调节。无疑，计划经济需要政府具有相当成熟的宏观和微观的调控能力。其难度显然大于市场经济，没有相当的驾驭能力是很难操作好计划经济的。
马克思主义是主张公有制计划经济的。因为马克思主义的政治主张是要消灭剥削制度，主张生产资料实行公有制，实现社会资源人人平等共享，这是有着严密逻辑联系的。即要做到社会资源的共享，就只有实行生产资料的公有制，只有实行生产资料的公有制，才能消灭剥削。这是马克思主义主张公有制计划经济的理论依据。
现在的经济学家存在普遍存在一种偏见，认为计划经济“僵化”，“不能调动积极性”，甚至如张维迎一样认为计划经济是“无知”，任泽平认为计划经济是“最失败的”经济。这都是这些人本身就是一种无知。他们根本就没有理解计划经济的真正内涵。
什么是计划经济？什么是市场经济？其实，很容易理解，简单地说，就是计划经济全国是一个老板，而市场经济有无数的老板。计划经济条件下，工厂、矿山、土地、医院、学校等等全部归一个老板，而市场经济一定是属于无数个老板所有。
其区别就是，如果全国就一个老板，所有的产品都是他的，在全国范围内找不到可以和他交换产品的人了，这时国内的商品交换形式就自然消失了，市场经济也就不存在了。
在市场经济条件下，全国的生产资料分别属于无数个老板，生产计划都是由这无数的老板制定的，有无数个小计划中心，谁生产什么，生产多少，各人都有各人的生产计划，全国没有统一的计划。
如果是一个老板，他就是全国生产资料的主人，无疑，全国的生产都要由他安排。这样，全国就只有一个计划中心。好比人的大脑，所有企业的生产都要服从这个计划中心的命令。
这种全国或全社会的生产都受统一计划指挥的经济方式就是计划经济。
计划经济与市场经济的区别就在于：
一方面表现为生产资料的所有形式，计划经济的生产资料只属于一个主人所有，市场经济的生产资料分别属于无数个主人所有。
另一方面是生产计划的形成，计划经济的生产计划由一个主人制定，有一个中心大脑，市场经济的生产计划由很多主人制定，有很多平级的大脑，没有中心大脑。
这样，我们深入一步思考，就会发现一些有趣的问题
一、赚钱究竟还有没有意义
如果是很多的老板，比如，轮胎厂和汽车厂分别属于两个主人所有，都要赚钱。轮胎厂一个轮胎的成品是100块，卖给汽车厂要卖120，赚20，汽车厂一辆汽车成本是10万，卖给消费者要13万，赚3万。
但如果是一个老板，轮胎厂还要不要赚钱呢？他要钱也毫无意义了。钱是什么？是商品交换的媒介，是用来买东西的，但全国的东西都是他的，他要什么可以拿什么。如果自己拿钱买自己的东西，还有意义吗？
那么，这个老板没有钱怎么投资？如果他想建一个电脑厂，怎么投资？不需要投资。直接命令相关原材料单位把材料运到工地，让建筑队干就行了。建好厂房，再命令机械厂把电脑生产线拉到厂房就行了。
产品卖给消费者要不要赚消费者的钱呢？不要。因为老板不需要钱，更不需要赚钱。所以，产品都是免费供应的。
医院也是这个老板的，看病还要不要赚钱呢？不要。医院的医药和器材怎么来？直接到医药厂和器材厂去来。
既然一切都是免费，雇工还要不要工资呢？不需要。当然，也可以发“名义”工资。老板印出来的钱，把这些钱当工资发给工人，工人拿钱买老板的东西，老板把钱收回去销毁，或者留下次使用，他要钱没有用。全国所有的雇工都是老板的雇工，所以，所有雇工的工资由老板发，各个工厂都不负责发工资，工厂只负责干活。
如果全国一个老板，商品就不存在了，市场经济也不存在了，买卖也不存在了，赚钱和利润也都不存在了。
因为不存在赚钱，也就不存在亏损和倒闭，也不存在买不起的现象，以及卖不出去的现象。
现在还有人经常说过去计划经济时期企业亏损严重，经济崩溃。这是故意污蔑。
因为产品都免费供应，不赚钱，所以计划经济里不刺激消费，不认为消费是贡献，只认为生产是贡献。而市场经济因为存在买不起的现象，容易滞销，所以需要刺激消费，认为消费是贡献，不认为生产是贡献。
二、一切的金融、广告、股票、博彩、期货、假冒伪劣、造毒贩毒、诈骗、色情行业等等没有踪影。
三、贪污腐败没有踪影，抢劫盗窃大幅度减少
不过，有人会问，计划经济的动力从哪里来？
计划经济没有竞争，没有利润，不等于没有生产动力。它的动力就是人民的生活需要。因为生活的需要，就要生产，就要搞科研。生活需要不断提高，生产也需要不断提高。
而现在的经济学家告诉我们，人类社会经济发展的动力是赚钱。其实，赚钱是为了什么？还不是为了买东西，满足生活需要。
所以市场经济下的发展动力，从根本上来说仍然是生活需要。人类社会的生产动力永远都是生活需要，无论是计划经济还是市场经济它们的动力都是一样，都是人类的生活需要。只要人类永远存在生活需要的欲望，这种动力就永远存在。同时，人们对生活需要的水平也总是不断提高，这就需要不断进行技术创新和生产效率的提高。计划经济也就需要不断根据人们日益增长的物质需求，发展生产力，提高科技创新能力。比如，古代人们出行靠步行，或坐马车，但后来人们发现马车太慢，同时承载力非常有限，后来，人类发明了蒸汽机，就开始研究汽车、火车。再如通讯工具，从过去的书信，到电报、电话，再到现在的手机
，都是因为人们的需求而发展创造出来的。总之，不管是市场经济还是计划经济，人们生活需要水平提高的欲望都是一样的。
但市场经济因为都是各生产商生产自己的产品，没有统一计划，因此，在总量上不能与满足人民的生活需要对口，往往就容易出现产品过剩，或产品卖不出去的通胀或通缩，导致破产倒闭，老百姓却因为买不起而得不到相应的保障。
有人认为，现在生产力水平不够，得等到生产力高度发达之后才能实现计划经济，这是一种误解。只要是生产资料能够统一归一个人所有，就是计划经济，与生产力水平高低无关，生产力发达不发达都是相对的，没有绝对的。生产力水平高低是随着时间的推移而发生变化的。
如果说现在的生产力高，但比起100年后就很低了。说今天的生产力低，但比起100年前的生产力就高很多。
所以任何时候的生产力都可以是高的，也可以认为是低的。任何时候都可以实行计划经济，计划经济对生产力的高低没有要求。
从理论上说，我们要知道，在私有制市场经济下，由于大多数人的购买力不足，商品卖不出去，所以生产力发展缓慢，只有计划经济下，免费供应，或者低价格供应，生产力才能迅速发展。
从这个意义上来说，应该是先实行计划经济，才能发展生产力，而不是先发展生产力，再实行计划经济。
有人可能有疑问，计划经济得计划全国的生产，这么庞大，复杂，没有高级计算机能行吗？计划经济因为没有商品成本、利润，去掉很多元素，这就变得非常简单了。
其实，一个国家的计划经济，都没有一个乡镇的市场经济复杂。比如动物世界里的蜜蜂、蚂蚁群体它们都是计划经济，却都能够保证全体成员的生活需要并健康有序地工作，因为计划经济十分简单。反之，如果让它们搞市场经济，那结果是不难想象的。
还有一个重要的问题应该搞清楚，上面说的是一个老板拥有全国生产资料的情况，是私有制下的计划经济，因为全国生产资料都属于那个老板私有。但这在现实中是不存在的 。
实际上，马列主义说的计划经济，是指在生产资料公有制下，即全国的生产资料都归全国人民公有，全国人民就是全部生产资料的唯一老板。全国人民既是老板，又是劳动者，自己在自己的工厂里和土地上劳动，一切权利都属于人民公有，无论是计划权，还是分配权。
还有一点就是国有制不是公有制，国企不是公企，这个问题要搞清楚，因为国企也是以赚赚钱为目的的。
国有制是生产资料属于政府所有，不属于全国人民公有。国有制是几千年前就存在的陈腐制度，古代的官地、盐铁业都是国有制。政府建立国有制的目的就是多赚钱。
马克思主义提倡的公有制和国有制是完全不同的两个概念。
还有一个问题，就是有人说计划经济没有积极性，这是完全说不过去的。此话的言外之意，就是私有制市场经济里人有积极性。
其实，私有制市场经济里，工人也不是给自己干活的，他们又凭什么就有积极性？被雇佣的工人被剥削的榨干了一切油水，他们凭什么就有积极性？凭什么说公有制里工人不是给自己干活的就没有积极性？因此，这样的理论是不能自圆其说的。
相反，公有制下工人管理工厂，参与决策，参与革新，而且产品属于自己，为自己劳动，才能更大地激发人的积极性。大庆油田、大寨农业、红旗渠，遍布全国的无数水利工程建设，怎么能说计划经济就没有积极性呢？
至于有人把建国初期一些事关国计民生的日常生活用品实行票证制度完全等同于计划经济，这是对计划经济的一种扭曲，在建国初期物质贫乏的情况下，使用的票证是计划经济的一种手段，但不等于计划经济就是票证经济。因为随着社会经济的发展，物质丰富以后，票证就自然失去了它存在的意义。
相反，如果建国初期国家一穷二白，一片废墟，在那样的基础上搞市场经济，那完整的工业体系，两弹一星等高精尖技术就根本不可能在20几年的时间搞得出来。看看上世纪八十年代下马的一系列高精尖科技项目就知道了，上世纪八十年代还是有了前30年打下的基础，都是如此，如果完全刚建国时，一穷二白的基础，那后果就不堪设想了。
任泽平说计划经济是“最失败的”经济，这是没有任何理论依据的。我们可以看看前苏联，十月革命前的俄罗斯，虽然说远比我们解放前的千疮百孔、一穷二白的旧中国要强很多，但从经济层面来讲，它与西方国家比，也只能算是一个不发达的农业国。这个事实是不能否定的。但经过几十年的计划经济，二战后，苏联很快成为一个能与美国一决高下的现代化强国。截至戈尔巴乔夫“改革”，世界格局称为美苏争霸时期，上世纪七八十年代，美国和苏联综合国力势均力敌，美苏被称为两个超级大国，第一世界。这是客观事实，是“计划经济”足足支撑了苏联国力60多年时间稳步快速发展，让苏联终成“两个超级大国”之一。试问，其他经济，不管是市场经济，还是别的什么经济，能够与苏联60多年的计划经济创造的成就媲美吗？
当然，要说媲美，还真有，那就是新中国的毛泽东时代。毛主席领导中国人民在一穷二白，一片废墟的基础上创造出无数人间奇迹，在短短20几年取得了旧中国几千年所没有取得过的进步。全国工农业总产值年均增速，各方面总体增速，都是世界首屈一指。可以说，毛主席时代，我国的发展速度是飞跃式的，是惊人的。正如美国在20世纪70年代出版的《日本与俄国的现代化》一书中所说：“新中国取得了其他任何国家都没有取得过的成就。”
综上所述，不是“计划经济无知”，而是那些说“计划经济无知”的人完全是一种无知。
www.haizi.name
