我说的是热战。
因为如果是综合战，那其实早就开始了，不是这篇要讨论的重点。
事实上，在中美两国无数次沙盘推演后，现实展现的结果是妥协和最认为“可控”的，拜登政府制定的策略当前依然受限在“竞争”而非“战争”，只是人类其实并不靠谱。
因为中美俄三国，从政府到民间，对于“战争”的理解，就是不同的。
就像战术核武器的使用自始至终就在俄罗斯的选项里一样，在这一点上，美俄高度一致，美国的卫星每天都盯着俄罗斯的井盖有没有异常，但它不会花那么多资源去观察中国。
因为它知道中国不会这样，但俄罗斯本身就会，而不是中国人理解的“不可能”。
我们绝大多数人对核武器的认知仅限于宽泛的五个字：
“核战争打不得”。
因为我们理解不了，也想象不到，我们是有底线有道德。
我们以为自己很了解俄罗斯人，美国人，其实，中国人是最封闭和保守的思维方式，当然也是最善良的。
对于做了上千次核试验和多次使用核武器的美俄来说，战术核武器的使用仅仅只是一种武器而已，与真正的“核战争”概念有本质的区别。
也就在这一点上，双方都有无数的香肠可以切，因为他们的理解和我们的理解是不一样的。
不然，俄乌战争
开始的时候，国内绝大多数专家学者也不会都打脸了。
什么是战争？
战争是政治的继续，是最大的政治表现形式。
一战之前，没有多少人相信会有人用战争的手段破坏经济。
美国和苏联都觉得阿富汗不堪一击。
朝鲜战争联合国军来势汹汹，因为根本不相信中国人民解放军那几杆枪能干什么。
战争的起因和结果，往往出人意料，并不以个人意志为转移，虽然表现出诸多偶然，但更多却是历史的必然。
在一种“囚徒困境”下，每一方的动作都决定了对方的反馈，以至于双方可供周旋的几率越来越小，当双方都已经在悬崖边上，无法预判对方行动时，“先下手为强”的念头可能就是一场悲剧的开始。
我们需要理解的全方位的战争，不是玩红警那样两军摆开先进武器简单对轰，谁先进谁赢，而是一个极为复杂的过程。
而且，现代战争决定性的因素，不是武器，是人。
这两年美国学界、智库对中美之间可能发生的军事冲突做了详尽深刻地分析，对代理人战争、中美直接对战、美日澳联盟作战、局部战争、全面战争、核大战等诸多战争形式进行了极为严谨地推演。
正是因为几乎所有的推演结果都没有绝对获胜把握，所以，竞争战略才最终摆在台前。
换个说法，这是美国已经做好了战争准备，并确定损失很大的情况下的“中策”而已，战争选项一直都在“餐桌上”。
自始至终，战争的可能性都很大，并且，概率还在不断加大。
这一点，除了两国老百姓没那么清楚，有关方面一直都很清楚，也是按这个来实战准备的。
美国（或者背后决定性的资本利益集团）在亚洲各地的布局、军备的采购和竞赛、外交经济的配合、盟友的协调，一步一步从未停止。
而我们，从来都是为了同时打赢三场局部战争准备的。
所以，大家只是不愿意去往那个方向想，总是抱着侥幸的心理，希望一切不会发生，但它本身就是个事实：
战争不可避免。
这个宇宙的逻辑，基本就是，如果你一定要那么想，大概率事情就会往那个方向推进。
四年前，武统甚至没多少人提及。
三年前，大家觉得核武器使用的说法就是个笑话。
根本就没人往那方面想，但看现在，世界是怎样的？
这些话，2019年的时候就开始写，五年后，除了战争概率在不断增大之外，除了人类最质朴的良愿，我看不到任何转圜的余地。
之所以民主党政府还是主推竞争战略，是因为经过它们极为精确地分析，会笃定地认为，就算是公平的竞争，美国也有足够多的条件可以战胜中国，暂且不用动用战争，先准备着。
你看，AI、战力、房地产泡沫，多乐观。
就连现在的swift系统、包括互联网网络，其实都是“战术核武器”，因为一踢出去，一拔网线，我们这种外向型经济就可能面临崩溃。
其实美国藏了很多“秘密武器”，当然，是它们认为的哈。
该怎么说呢？
我是觉得，这样挺好，在某些方面，我们最好还是多暴露些问题，让他们觉得中国问题多是好事。
就好像在LOL高手对决里，有的选手会“卖血”换击杀。
但其实，大家看美国对tiktok的吃相，会觉得美国真的能“竞争”过中国吗？
只要有规则的地方，就算是有“黑哨”的情况下，不说美国，美西方，能竞争过中国吗？
在沃德出版的新书《决定性十年——战胜中国的美国大战略》里，系统对拜登政府的十年竞争策略进行了解读。
美国总统拜登公布的2022年10月国家安全战略报告，他指出，美国与中国之间的竞争，面临《决定性的十年》。拜登宣布，未来几年美国面临的压倒性挑战将是超越中国并遏制俄罗斯。在这份长达48页的报告中，拜登提到，中国不但有意图，也愈来愈具备能力，足能改变国际秩序，使全球竞争变得对中国更为有利。
美国新锐地缘政治学者乔纳森·D.T.沃德在《决定性的十年：美国战胜中国的大战略》一书中赤裸裸地提出，要在包括经济、外交、军事与意识形态等多个领域建立“民主兵工厂”，在剑指中国的同时，危言耸听地强调这场国家竞争关乎美国存亡。
他是美国防部对华战略专家，这里有几句话，“如果只在三两个领域占优，我们仍有可能全盘皆输，但如果盯紧关键领域，就能赢下整场竞争。”
他还说，“需要强调的是，人工智能、量子计算、航天科技等先进技术本身并不能创造优势，只有将其融入更广泛的工业、军事和经济基础之中才能释放巨大潜能。”
真正吹泡沫的人非常清楚自己在干什么，只是看泡泡的人不知道。
从tiktok的命运中，我们能一眼看到，“战略竞争”失败后的必然结果将是什么。
因此，我觉得现在的状况并不是多么不好，相反，非常好。
我们对卡脖子的突破，并非越快越好，因为突破太大的时候，也大概率就是战争将到来的时候。
我们既不需要搞什么厉害了我的国，也不需要妄自菲薄，我们需要对整体情况非常了解，对呈现形式进行梳理。
有些目的和成绩，不能再对外展示；而有些不足，我们反而需要展示出来。
这本身既是一种策略，也是一种筛选。
真正的武功，是为了杀人的，不是为了好看的。
不出手，出手一击必杀，等待的就是对手的战略失误。
我非常赞同张召忠将军说的那句话：美国仅需一场错误战争，超级大国从此将会衰落。
我们或许面对的是美国傀儡代理人的战争消耗，但是，如果真逼我们被迫卷入战争，那我们绝对不能让美国置身事外，必须要拉它下水。
在中国的周边，我们的战略应该是：不允许出现“代理人战争”，要出现，就必须是中美对垒。
因为只有如此，美国才不敢随意做出战争的决策，这场不可避免的战争，才会晚一点到来，为我们的发展赢得足够的时间。
也只有如此，我们才能在主动和被动之间，结合时机去决定，而非只有被动这一条。
我们不能在对手希望的时间、希望的地点和希望的对手卷入一场战争，而是应该像毛主席说的，你打你的，我打我的。
这场必将到来的事关中美的局部战争，并没有我们想象和理解的那么可怕，中国人不惹事但从来也不怕事，要战略竞争是最好的方式，这反而对中国是次借力改变积弊的机会，要热战也没问题，那便是历史周期必然性的更迭。
只需要认真做好自己的事，做好准备就行。
可控、必胜。
www.haizi.name
