1949年的中国革命是人类历史上最重大的事件之一。千百万人奋起反抗，把自己的命运掌握在自己手中，推翻了资本主义和地主所有制，摆脱了贫困。尽管中国最终回归资本主义，但这场革命仍然是一场令人敬畏的事件，对今天的共产主义者来说充满了教育意义。
计划经济改变了中国，提高了中国普通工人和农民的生活水平。尽管存在官僚主义的扭曲，但中国的经验让人们看到一旦美国工人阶级通过成功的革命赢得政治和经济权力，计划经济能取得什么成就。
中国的计划经济
革命后的几年里，中国共产党试图通过资本主义手段解决中国社会面临的许多问题——饥饿、无家可归、失业、通货膨胀——但事实证明该制度不足以完成这项任务。最终，中国被迫采取社会主义措施：将所有私营工业国有化，禁止外国投资，并实施五年经济计划。
在资本主义市场的无政府状态下，生产什么是由单个资本家的利润决定的，整个经济的生产是不协调的。这导致了巨大的浪费，尽管拥有丰富的资源和技术，但缺乏对社会和经济必要但无利可图的生产投资。
在计划经济下——社会主义社会从资本主义向共产主义过渡的经济基础——生产和分配是基于社会中人民的需要分配可用资源的计划。这样可以有效利用材料、机械和劳动力。该计划还协调对科学研究和技术开发的投资，以支持长期需求。
中国海报上写着：“全国科学家 工程师 努力学习新技能，改造自然为发展工业原动力而奋斗。”
一个真正的社会主义社会应在工人阶级的民主参与下来制定经济计划。只有工人阶级才能进行直接的监督和制衡，以确保最高的效率和最高的质量。
然而，由于革命时期中国经济的落后性以及官僚化的苏联的树立的榜样，中国从未有过真正的工人民主或对生产的控制。相反，经济是由与生产过程无关的官僚自上而下计划的，这导致腐败和资源浪费。（毛泽东时代的计划工作，与苏联相比，更强调群众路线，强调无论计划的编制、执行和检查，都必须在党的统一领导下，充分发动群众，走群众路线，贯彻“从群众中来，到群众中去”的原则。同时，强调发挥中央和地方两个积极性，把中央集中统一领导和发挥地方积极性结合起来。——译注）此外，由于美国等帝国主义国家的贸易限制，中国也无法获得全世界的资源。对某些原材料来说，中国能获得的非常有限，甚至完全无法获得。
即使在这种情况下，计划经济仍然能够实现令人难以置信的经济增长，提高中国数亿人的生活水平。
中国 vs 印度
大约在同一时间，另一场革命发生了。经过长期斗争，印度于1947年从英国的统治下正式获得独立。然而，由于其资产阶级民族主义领导人对革命的背叛，资本主义依然存在，英国和其他帝国主义列强继续保持对印度的经济控制。
中国和印度在20世纪40年代末面临着相似的经济状况。两国政府都将工业化作为各自革命后几十年的优先事项。比较一下它们在中国革命和印度独立后几十年的发展，会发现截然不同的结果。
1952年至1978年，中国工业年均增长率为11%，而印度平均为6%。同期，中国电力产量增长35倍，印度增长18倍，中国钢铁产量增长23倍，印度增长6倍，中国水泥产量增长22倍，印度增长4倍。中国产业工人数量从530万人增加到5330万人。在印度，这一数字从320万增加到540万。
同期，中国制成品在出口中的份额从15%上升至55%。1952年，农业占国内生产总值的48%，工业制造业占18%。到1959年，农业比重下降到29%，制造业比重上升到30%。
1952年至1978年，中国工业年均增长率为11%，制成品占出口的比重从15%上升到55%。/ 图片：国际劳工组织亚太区、Flickr
中国工人和农民的生活条件也发生了迅速变化。由于生产是基于计划而不是利润驱动和市场，因此资源被分配到支持长期经济增长和稳定的领域，例如教育、医疗、住房和更高的工资。
工人得到终身就业的保障，1953年至1958年间，工资上涨了三分之一。中国在工资平等方面也取得了长足进步。革命前，工资差异（特定工作场所最高工资工人与最低工资工人的比率）平均为50比1。到了20世纪60年代，平均工资差距已降至2.5比1。这是世界上最低的工资差距。与此同时，印度的这一比例位居世界第一。
1949年至1958年间，小学入学儿童的比例翻了两番，从20%增至80%。同一时期，文盲率几乎减少了一半，从革命前的80%下降到1959年的43%。在印度，文盲率仅从1951年的82%下降到1961年的71%。
除了大幅扩大医疗保健服务范围并降低其成本外，对公共卫生和基础设施的投资还改善了中国的卫生条件、清洁水源，并几乎消除了许多常见疾病。1951年至1961年间医学和药理学学校毕业生的数量是1928年至1947年间的四倍多。
从1949年到1963年，中国的预期寿命增加了26岁，从35岁增加到61岁。1950年到1965年间，印度的预期寿命只增加了9岁，从34岁增加到43岁。
1950年，中国和印度的人类发展指数（HDI）大致相同，这是衡量寿命、教育和人均收入的统计数据。到1973年，中国是印度的两倍。在这23年里，中国的人类发展指数增长了两倍多。
总之，一位美国经济学家在1974年写道：
关于这个问题，现有证据似乎充分证明了以下引文的合理性：
“关于中国的基本的、压倒性的经济事实是，二十年来，她为每个人提供了食物、衣服和住房，让他们保持健康，并提供了最多的教育。数百万人没有挨饿；人行道和街道上并没有布满大量睡觉、乞讨、饥饿和文盲的人；数百万人没有疾病缠身。如今，要找到如此悲惨的条件，人们不再把目光投向中国，而是看向印度、巴基斯坦以及几乎其他不发达国家……中国人——所有中国人——现在实际上拥有了一个针对瘟疫、饥荒以及其他灾难的政策保障。”
只要浏览一下1974年《纽约时报》对印度的定期报道，就会发现印度民众并没有这样的政策保障。
比较中国革命和印度独立后几十年的经济发展显示出截然不同的结果。/图片：denisbin，Flickr
对今天的启示
计划经济从根本上改变了中国社会的面貌，深刻地影响了这个时期工农的生活。尽管经济以农业为主，工业发展水平很低，但这些巨大的变化还是发生了。尽管经济是由干部而不是工人自己计划的；尽管中国因美国和其他帝国主义施加的贸易限制而在经济上受到孤立。
如果中国能在这种情况下实现这一切，可想而知美国的社会主义革命将释放出怎样的生产力。从先进的生产技术和真正的民主计划经济开始，生产可以迅速扩大，投资可以转向真正影响工人阶级生活的领域。几乎一夜之间，工人们就可以缩短每周的工作时间，提高工资，并可以负担得起或免费获得高质量的住房、医疗保健、教育和食品。
随着革命在全球范围内蔓延，随着前竞争对手自愿合并到单一的全球计划经济中，获得全世界的原材料和技术将进一步提高生产能力。
计划经济可以将投资转向确保人类社会长期繁荣的领域。例如，应对气候变化对于全世界数十亿人的生存是绝对必要的。在资本主义下，资源不会被投入来解决它，因为解决这个问题无利可图。生产计划使中国能够有意识地投入资源进行经济转型，而类似的生产计划是应对气候变化的唯一途径。可以重组生产以完全消除化石燃料消耗，投资能够抵御气候灾难的基础设施，并大量投资研究减缓或阻止气候变化影响的方法。所有这一切都是可能的，但不是建立在资本主义的基础上的。
中国革命和计划经济取得的令人难以置信的成就向我们展示了社会主义革命可能带来的影响。生产不是基于利润，而是基于人类的需求，利用我们可用的所有资源，将创造一个人类不仅能生存而且能繁荣昌盛的世界。
原文：
https://socialistrevolution.org/china-vs-india-in-the-20th-century-why-we-need-a-planned-economy/
www.haizi.name
