资产阶级的法律不过是把一些已成的事实用法律形式固定下来，同时法律的变化也带来利益格局的变化。
大麻合法化的国家可能实际上就是大麻的吸食或者种植已经泛滥的国家，比如乌拉圭“在2012年成為第一個國家，讓公眾吸食大麻作治療以外的用途。當地政府這樣做，主要是希望切斷大麻貿易與當地犯罪分子的關係，讓政府可以用法律的方式管理大麻。”墨西哥“把大麻合法化的原因，是為了控制國內毒販之間之暴力衝突。”
这个逻辑跟迟夙生律师的”卖淫合法化“的提法异曲同工，资产阶级政府不想彻底管吸毒管黑帮，那就干脆让它合法化好让政府能看到，可是看到就等于管到了吗？而且加拿大放开了之后黑市仍然存在，能管到吗？简直是自欺欺人。
另一类是这样的，黎巴嫩“正考慮讓生產醫用大麻合法化，以振興當地經濟。”泰國政府之所以選擇開放大麻是看好它的經濟潛力。泰國商會大學估算，截至2022年底，泰國大麻市場產值大概有280億泰銖、約合新台幣248億元，也看好到了2025年，市場價值將達到429億泰銖，也就是大約新台幣381億元，是泰國公共衛生部長原本估計的三倍之多。
根據美國智庫卡托研究所的統計，加州、科羅拉多州、華盛頓州、奧勒岡州，都對大麻產品課徵特許貨物稅，再加上本來就有的營業稅、執照費等等，都為這幾州政府創造可觀的稅收成長，而且往往超越原本的預期。
你再看资产阶级专家的逻辑，他觉得这是公众对大麻的态度发生了转变？什么意思？大家觉得大麻不是毒品了？他的例子里面是医疗用大麻被当毒品查获了，那应该更加强大麻用于医疗用途的管制，减少误伤，而不是放开啊。
所以这不是资产阶级故意作梗，而是资产阶级的无能，甚至是无耻（要靠这个赚钱）
一般老百姓谁会愿意为了大麻合法化去游行？你愿意自己的孩子大学时候吸大麻吞云吐雾吗？
要不就是从业者可以靠这个赚钱，要不就是脑子被忽悠瘸了觉得什么“放开是世界潮流”........
按照资产阶级的管法，放开只会产生一种结果，就是大麻变成滥用的毒品。
在泰国
从操作角度上来看，明明限定大麻只能作為醫療使用，但實際上卻無法監督，哪些人是為了改善健康，哪些人是追求legal high。另外，會有興奮感的THC成份，濃度應該要低於0.2%，但一般認為，市面上產品的濃度都在4%到12%的高水平。
在此同時，不論是家裡種植或外面購買，大麻取得太容易，也讓20歲以下的大麻使用人數在半年內翻了1倍，與大麻相關的急診病患則是暴增5倍多。這些都讓檢討相關政策，甚至是重新將大麻列為毒品的呼聲四起。2023年中上台的新總理賽塔，9月表示各黨有共識修法，預計半年內推出新規，確保大麻限定醫療用途，不會作為娛樂使用。这种新规到底能起到多少作用要打一个大大的问号。
卡托研究所2021年的報告，整理全美各州資料之後，呈現幾項有趣的發現。
首先，大麻合法化的前後，各州吸食大麻的人口比率雖然上升了，但吸食古柯鹼的比率並沒有增加。不過反過來說，有人認為大麻會替代酒精，結果酒精銷售量似乎也沒有變化。第二，合法化的前後，各州的暴力犯罪率並沒有太大變化，基本上跟美國全國趨勢差不多。第三，絕大多數大麻合法化的州，致命交通事故的數量並沒有隨著大麻普及而上升。
聽起來，好像開放大麻沒有想像中那麼壞，不過話又說回來，約翰霍普金斯大學醫學院指出，儘管有好幾州已經開放這麼多年了，關於大麻的風險，還需要很多研究才能確認。例如，對於緩解疼痛、失眠、焦慮等等的所謂療效，到底多有效。
還有，正式被列入精神疾病手冊的大麻成癮，雖然整體來說沒有顯著增加，但是在最先開放娛樂大麻的華盛頓州，卻在合法化之後有明顯上升的趨勢，背後原因和如何解決，也需要更多研究和政策檢討。
也就是说，所谓的大麻有治疗效果的说法完全是个根本不知道有没有的状态，靠这个说法推动大麻合法化基本上就是掩耳盗铃。
大麻会不会增加后续吸毒的概率，这个数据在精神成瘾类药物滥用的美国我觉得完全没有说服力，而大麻导致精神疾病增加的可能性则是铁板钉钉的。
那么所有的证据都指向一点，那就是大麻合法化的推动力背后，一类是既成的大麻滥用的政府想要将其纳入监管，实质上还是管不了也阻止不了泛滥，唯一的好处是政府可以收税，另一类还是想靠种植、收税赚钱。
背后都是财政和利润的动机，而把国民健康弃置不顾，这就是资产阶级在大麻合法化上的态度
