一、南京——曾经的首善之地，怎么法律环境是如此悲哀！
1：如果鲁医生一家信奉法律、寻求法律途径解决问题，那么鲁医生一家就可以站在道德高地上，道貌岸然，结果由于法治观念淡薄，一家陷入绝境，还要冒被整死的窘境；丈夫坐牢、开除工作；妻子受辱、名誉扫地；人肉搜寻、藐视人权。真的不知道以后这个家庭还会蒙受什么灭顶之灾；
2：有些学校中孩子受霸凌，经常有所耳闻，现在在江苏、在南京，幼儿园也有很严重的霸凌现象。是否感到是这个幼儿园的教育失败？试问这样的幼儿园还有存在的社会意义吗？幼儿园里的小朋友打架已经达到了非常专业的程度，是否是这个幼儿园教育存在非常严重的失职？小朋友在玩耍中抢抢玩具、发起脾气不小心给推到、打起架来抓头发、抓脸、......的动作可以理解，但嘴巴上医院缝上几针、用锐器袭击头部、打架动作专业化，那么这个幼儿园应该承担相应的法律责任：鲁医生完全应该去起诉这个幼儿园的严重失职——管理失职、教育失职；孩子出事后，没有及时告知，就是渎职、玩忽职守、极不专业、藐视法律。
a）五六岁的孩子打架方式成人化，那就是幼儿园的教育出问题；理念有缺失。家长把孩子送到幼儿园，意味着孩子监护权的移交，幼儿园的员工就应该是孩子的家长。出现状况，就应该积极主动和家长联系，怎么可能上午发生的事情，下午才去联系。这是个极端不负责任的幼儿园！
b）这个幼儿园也应该是极不专业的幼儿园：小孩玩耍的现场，怎么会有能够致伤的器具呢？小孩打架动作成人化，怎么可能熟视无睹呢？事件发生后的处理是否也是极不专业？法制观念非常淡薄。
3：医院开除鲁医生工作，符合法律法规吗？为什么在网暴面前，法律一文不值？是这个社会法律环境一文不值？还是医院领导的法律观念淡薄？或者这些领导也就是个法盲？我想如果医院领导是心智健全、心理正常，有依法管理企业的理念，鲁医生怎么可能被开除呢？
现在好像有种规律，一旦有事，往往会有替罪羊——协警、外聘、临时工、......；然后解聘、辞退、开除、......。什么是不负责任？这就是！试问外聘难道就不是企业员工吗？难道就不受法律保护吗？一个心智健全的领导，应该视员工如孩子，怎么可能穷凶极恶去干落井下石的勾当？
什么是懒政？南京某医院对鲁医生的处理就是懒政！什么是法盲？南京某医院领导就是法盲！什么是忘了初心？南京某医院领导就是忘了初心！试问犯错误的鲁医生，难道就没有权利享受你们全心全意的服务吗？一个心智健全的领导，应该是在员工遇到困难时，及时为他们排忧解难，而不是置之死地而后快。
4：南京的公安部门，请你们扪心自问，鲁医生犯罪了吗？如果只是犯错误，那么你们有没有法制观念？你们是依法办案？还是宁愿做舆论的应声虫？请你们扪心自问，鲁医生事件的整个过程中，你们的执法能力合格吗？你们有没有依法执法？请你们扪心自问，法律在你们心里，到底是什么——神圣、抹布？还有法律神圣的初心吗？
法律是一个国家的尊严——神圣不可侵犯，可是我们却发现在江苏、在南京，法律被肆意践踏！
5：鲁医生一家下跪求谅解！下跪能求得谅解吗？大概鲁医生一家存在谅解幻想！为什么？因为在南京，没有人在相信法律，寻求法律援助，还是私了更有效。鲁医生一家应该是高知家庭，可是在南京，他们宁愿相信私了，也不相信法律。南京，你什么时候能让相信法律的良民们和弱势群体们能够挺直腰杆？南京的法律环境什么时候能够风清气正！
二、鲁医生犯的是什么屁事？
1：打犯错小孩一巴掌，绝对是错了。但此事离犯罪十万八千里；
2：鲁医生推到老头是犯罪吗？
a）整个过程中，究竟是鲁医生犯罪？还是极端老头犯罪？或者是鲁医生防卫过当？
b）其实我们可以做模拟实验：六十岁左右男子用十五斤左右的硬木凳子砸人头部，会有几种可能性发生：头部开瓢、脑震荡致植物人状态、致死？那么试问老头砸人的行为会是犯罪的行为吗？
如果老头不是犯罪，只能造成轻微伤害，那么鲁医生应该承担防卫过当责任；如果老头砸人可能造成人身伤害，那么鲁医生不应该承担防卫过当责任；如果老头砸人会造成重大伤害，那么鲁医生就是见义勇为，因为鲁医生阻止了对人的生命危害的发生；
c）如果鲁医生是见义勇为，那么整个过程中，鲁医生的唯一错误，就是一巴掌，那么鲁医生与犯罪风马牛不相及；
d）法律是什么？法律是准绳！法律是什么？法律是对事件真相的系统性的准确把握和合乎人性、合乎道德、合乎价值观的实践，应该体现人性的光辉。试问南京的法律做到了吗？
试想如果老头用铁棍砸人，鲁医生推人的行为是否就能够理解了？其实硬木凳子砸人的危害有可能不亚于铁棍！
试想如果老头用刀子砍人，鲁医生推人的行为是否就能够理解了？其实硬木凳子砸人的危害有可能不亚于刀子！
我那里曾经有个小孩扔石头，小石头砸到某人头上某部位，结果把人砸死了！众所周知，硬木凳子、铁棍、刀子、......都是可以致命的，都会危及生命。所以，鲁医生在推到老头的整个过程中，应该就是正当防卫行为！试问鲁医生何罪之有？
三、会哭的孩子有奶吃
鲁医生事件中，我们看到了一个可怕而极端的家庭：霸凌的幼儿、整死人的母亲、极端的老头:、这个极端家庭对社会的挑衅！这个极端家庭对社会的寻衅滋事！
1：霸凌的幼儿：是否感觉这个孩子打架很专业？打起架来有大人打架的雏形？从视频看，好像锁喉、锐器击打，比较专业、有股狠劲；鲁医生到他家，是否感觉没有小孩的害怕，展现的是很沉稳？这个家庭对孩子的教育——稳准狠！
2：整个事件，鲁医生只有一个错误——打了一巴掌，结果是什么呢？鲁医生的母亲和妻子在它们家下跪了，得到的还是非常决绝，这是个正常家庭的正常行为吗？
对比鲁医生一家，简直是天壤之别：鲁医生孩子被扎头，夫妻在家盼能够得到道歉，如果按照唐家逻辑，是否也应该绝不谅解，搞死唐家？
我们的法律真的是非常搞笑，仅仅因为唐家能够利用舆论，结果就把鲁家搞的如此之惨，为什么？为什么？为什么？
3：你们能同情唐老头吗？如果能！那么为什么没有同情鲁家呢？鲁家小孩上午10点多发生的事情，到了晚上还没有得到唐家的道歉；而唐家在小孩受了一巴掌，就立马塑料凳子砸人、硬木凳子砸人、甚至还有三次去厨房拿凶器。难道你们只崇拜强者吗？是否感觉唐家的狠和非常极端？
这里有个疑问——老头腿骨折了，怎么还能够自己三次去厨房准备拿凶器呢？
4：唐家为什么要挑战社会良知呢？是寻衅滋事吗？
a）鲁家在等唐家去真诚道歉，结果却在群里看到的是胜利者的傲慢、寻衅滋事。试想如果唐家及时和真诚的道歉，那么鲁家会情绪失控吗？（我的理解就是鲁医生情绪失控，而情绪失控的核心就是因为唐家的寻衅滋事，一个偷奸耍滑的唐家是如何挑逗老实巴交的鲁家）；
b）唐家在网络上曝光的材料是严重失真的、是对社会良知的消费、是对社会的寻衅滋事。本来是一个非常细小的屁事，结果却把鲁家陷入灭顶之灾；是否感觉唐家做伪证非常专业？在31分钟的素材里提炼出对自己有利的25秒！造假的大师水平；
c）是一种炫耀吗？唐家做到了，鲁家去唐家下跪了！唐家要置鲁家于死地！鲁家被愚弄了！社会被愚弄了！法律被愚弄了！良知和道德被愚弄了！
但我坚信：正义不会缺席！鲁医生也一定会受法律保护！我坚信：良知一定能够战胜邪恶！
www.haizi.name
