早在1989年，邓小平就提发出警示：“我们最大的失误是在教育方面，思想政治工作薄弱了，教育发展不够。”（《邓小平文选》第三卷第290页）三十多平过去了，邓小平所说的“思想政治工作薄弱了，”有没有得到纠正与改善呢？
从赞美“美国的空气是香甜的”女留学生杨舒平到中国药科大学留学生许可馨在疫情中的污华辱国，再到这一次川大女研究生“地铁偷拍门”，种种迹象表明，我国教育思想政治工作薄弱的情况并没有得到纠正与改善！
女研究生张薇系河南大学保送研究生，如果不发生“地铁偷拍门”事件，在公众及其父母眼中，无疑是一个品学兼优，德、智、体全面优秀学生。
但通过“地铁偷拍门”引发的各方信息来看，该研究生并非品学兼优，而是一个品行不端，三观不正的人。
首先，在地铁内事发当场，张薇怀疑并指责农民工大叔偷拍，当农民工自证没有偷拍，如果是一个心地纯正，善良的人，此时应当场道歉，恰恰相反，该女生不仅没有说声误会或对不起，却进而对农民工发出”小心一点，不要偷拍别人！”的警告，没有道歉也罢，本来不是什么大事，要不是心术不正，事情即到此结束。
然而，正应了“天狂下雨，人狂作死”这句话，这个张同学在农民工巳自证清白，在明知农民工大叔没有偷拍自己的情况下，
依然不依不饶，将配有文字的视频发上网络，称农民工大叔为“猥琐老头”、“猥琐男出门必死”，须知，“猥琐”一词是具有污辱性的，除此，还对一分钟头脑飞转出来的“难道我的权益没有受到侵害就不用去维权了吗？”的荒唐逻辑炫耀与自赏。并向公众发出“既然没有偷拍，那为什么不发声自证清白？”这种惊世骇俗的诘问，实在与2006年南京彭宇案中的徐老太却有一拼。须知这句话实在是令人做恶，诅咒善良啊！
在污辱了“猥琐”农民工后，张微先是恃才傲物，目中无人，后是一而再，再而三拒绝道歉，再后来农民工儿子报警后，竟然又撒起谎来，哭着说学校准备开除她，面对滔滔舆情，弄得川大慌忙出来辟谣。说谎以后，竟又要玩起“躲猫猫”的把戏，以损害公司名誉为由，赤裸裸的要挟旁人为其隐匿她的rtx,以遮挡公众的耳目。
污辱、说谎、要挟一系列连环操作，如此心性之人，着实令人脊背发凉，细思极恐。
中国有句古话：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，小恶小善可知一斑人品。张薇可能由于娇生惯养，嚣张跋扈心性，自以为自己是个保送研究生，便目空一切，这样的人从骨子里不仅看不起打工的农民，甚至不一定看得起不如她的同学与同事。在张同学的眼中，一亇研究生怎么能向农民工道歉呢？因此她感到恶心，
没曾想，张同学自以为经过实操，就功德圆满了，但她还是低估了网友们“挖呀挖呀挖”的力量，于是乎，高中霸凌同学，本科学术造假，作风不检点，与境外反华势力眉目传情等污斑黑点一一被挖了出来，广大网友还坐得住吗？一面是斑斑污点，一面是保送研究生，共产党员，反差之大，活脱脱一幅德不配位图。
真的希望张同学经过此事的教训，能够明白，在人生的轨迹中，一个亮点并不代表一生的辉煌，一个成功并不意味着一生成功。譬如汪精卫，长相英俊，气度不凡，在同盟会期间，因刺杀溥仪的父亲载沣未遂，被判无期徒刑。后来民国成立，他作为英雄凯旋出狱，一时成为风云人物。但最终由于思想路线不对而堕落为人人唾骂的汉奸卖国贼。真正应验了“思想路线不对，知识越多越反动。”的至理名言。
毛主席说：“我们的教育方针，应该使受教育者在德育、智育、体育几方面都得到发展，成为有社会主义觉悟的有文化的劳动者”(《毛泽东选集》第5卷，第385页)。毛主席一贯倡导知识分子与工农群众相结合，与生产劳动相结合。在毛主席眼中，不管是脑力劳动，还是体力劳动，都是劳动者，社会地位是平等的，只是分工不同而已。今天，重温毛主席的教育方针，倍感主席教育思想是多么的远见。
人非圣贤，孰能无过。有人认为不能因为“偷拍门”事件开除张同学，令其失去前程。对于犯错之人，当然不能责之过当，但说开除就是“一棍子打死”，难免有失偏颇，难道没有研究生学历的人就没有前程了吗？就是被“一棍子打死”了吗？事情已然过去了十多天，网络舆情仍然汹涌，河南大学表示关于张同学学术造假事宜，正在调查之中，结论还未有面世，如果学术造假确实，说明该张同学本身并不具备保研资质，虽不予开除，但令退学也在情理之中。
众网友们不必着急，于情于理，要等河南大学学术作弊的调查结论出来，川大才能作处理决定。
二0二三年六月二十日
www.haizi.name
