据江西广播电视台今视频官方账号报道，博主“@PT健身华哥”在上海某海鲜市场打假取证，结果遭到市场管理人员拒绝拍照的提示，并且欲强抢摄影师的手机
。博主是接到群众举报前来调查取证的，反映该市场有缺斤少两行为，结果反对摊主的“保护神”市场管理人员给挡驾了。
对这个问题，群众的反映分成两派，争吵不一。一方支持市场管理人员，认为市场管理部门当然要为整个市场的“美誉度”负责，不能允许出现“网红”为博取流量而“恶意”扰乱公共秩序的行为，他们有维护市场正常经营秩序的责任和义务，他们要为市场每个摊主的正常经营当“保护神”。更何况，群众“举报”市场有问题，也应该向市场管理部门举报，而不是向“网红”举报，“网红”不是市场管理部门，不能越俎代庖，没有替群众打抱不平进行“打假”取证的权利。
另一方则站在了“打假”博主一边，认为市场管理部门是为不法商贩“保驾护航”，群众有在市场拍摄的自由，买东西对商品进行拍照，有利于群众正常维权。你穿制服的不为顾客着想，就有“蛇鼠一窝”的嫌疑，整天喊着“为人民服务”，请问你是站在什么立场，是在为谁“服务”。一个菜市场，有什么机密不能拍，应该是公开透明的。市场管理部门不允许群众拍视频，甚至还抢手机，就是充当不法商贩的“保护伞”。
双方各执一词，争吵不休。公说公有理，婆说婆有理。市场管理部门的理由也不能说不恰当，如果一个市场整天都有“网红”前来打卡，曝出负面新闻，那这个市场的“美誉度”很可能会一夜崩塌，没有人来买东西了，伤害的可不是个别不法商贩的利益，可能其他合法商贩的利益也会被“殃及池鱼”。现在是自媒体时代，负面新闻的曝光，其影响力之大，有时候是不可想象的。另外就是，市场管理部门出于“私心”，也要为他们的政绩着想，负面新闻的曝光，当然也会影响他们的政绩，影响他们的美誉度，甚至会有人因为“渎职”而下岗。这样推理，市场管理人员强行阻挠博主调查取证就在情理之中了。
而博主的拍照调查取证，也获得了大量网民的支持，他们打假的行为，能说不是正义的吗？群众不相信市场管理部门，才会求助于自媒体。其实上海的这个海鲜市场暴露出的问题，虽然是冰山一角，反映的却是整个社会对部分政府管理部门的不信任情绪。我们看那些恶性事件，为何犯罪嫌疑人那么“不理智”，不通过法律投诉解决问题呢？答案很简单，他们不相信通过法律，或者通过相关管理部门能给他们申冤。不经他人苦，莫劝他人善，他们只好剑走偏锋，要么通过自媒体曝光，引起广大网民的同情，曝光事件的真相；要么自己拿起武器，“你不给我个说法，我就给你个说法”。相比而言，反而是自媒体更接地气，更受群众欢迎，当主流媒体的记者大人们不敢为群众发声的时候，自媒体承担起了替群众发声的这一历史使命。
所以，双方的各执一词，反映的是看问题的角度，替谁说话的问题，也反映了市场管理部门公信力缺失，群众对他们失望，不愿向他们反映问题的问题。在舆论战场上，最该发起冲锋的其实应该是主流媒体的记者，他们更应该主动站出来替群众维权，弘扬正气，鞭挞歪风。遗憾的是，应该最勇敢的“无冕之王”也丧失了战斗的勇气，主流媒体鲜有报道负面新闻的内容，这一块舆论阵地，被自媒体抢占了90%以上。在站队立场上，我很信服艾跃进教授的说法，“百姓和官员，我一定向着百姓，因为百姓人多，我就是其中一分子”，这件事，我认为如果群众有举报不法商贩缺斤短两的，应首先向市场管理部门举报，这是正规渠道。如果市场管理部门不作为，那我就站在博主“@PT健身华哥”一边，支持他站出来替群众维权，并且连市场管理部门一起向上级主管部门举报了。
www.haizi.name
