“反正我是未成年人，杀人不用偿命！” 在这种有恃无恐心理支配下，一些丧尽天良的小恶魔犯下了一桩桩人神共愤的罪行：
2004年7月27日，黑龙江省通河县风山镇青山村13岁的少年赵力宝强奸了同村14岁的少女明芳，并威胁如敢报警就杀其全家。案发后赵父欲花钱私了，阴谋未逞，就造谣儿子与明芳处对象，明芳母亲宋慧丽气愤不过，提起诉讼，在同意赔偿9021元后，赵力宝被当庭无罪释放。庭审结束回家后赵父怒扇儿子一巴掌，并怒骂道：“有能耐，怎么不把她弄死呢?!”2005年9月26日，判决书下来仅仅5天，溺惯成性的赵力宝就手持尖刀当着明芳的面，对其母连捅19刀致其毙命，然后对着瑟瑟发抖的明芳得意地说道：“这就是报警的下场！”。经黑龙江省公安厅批准，赵力宝被判劳动教养一年半，刑满后离开原籍改名换姓混迹于茫茫的人海之中。
2009年10月20日，一个15岁的山西少年在网上发帖雇凶杀母：“她让我没有一点上网自由，我恨她，请帮我除掉她，愿意者请与我联系。”几天后山西省运城市一名同样沉迷网游的初中生，为了200元“报酬”成为凶手，俩人竟联手将那位可怜的母亲砍死。
2012年4月10日，广西河池南丹一名13岁小学六年级小女生，因嫉妒同学比自己长得漂亮，遂将其邀至家中杀害并分尸。最终以其监护人赔偿受害者家庭10.8万元结案。
2018年2月3日，湖南益阳沅江市一名年仅12岁的六年级男孩吴某，因不满母亲管教太严、被母亲打后心生怨恨，持刀将母亲杀死。惨案发生后，吴某及其家人无一丝一毫忏悔，反而念念不忘的是吴某能否继续上学的问题。
2020年10月29日，陕西省兴平市金城实验中学初二15岁的休学学生袁啸天被2名社会无业人员和4名兴平市职业教育中心在校生殴打致死，次日遗体被拉运至距兴平市区20公里外的阜寨镇张耳村，残忍地掩埋入野外1.5米深的土坑内。死者遗体被挖出后，双目怒睁，死不瞑目。
…小恶魔们一次次惨无人道的暴行，公众一次次的出离愤怒，然而由于制造这一起起暴行的禽兽不如的少年，作案时都不够刑责年龄，于是一次次地逃脱了法律最严厉的制裁，受到的惩戒也仅仅只是监护人赔偿、做恶者异地继续求学或转入特殊学校感化教育。冰冷无情的法律一次次地开恩，全民一次次无比悲愤的大潮过后，我们的社会又一次次地恢复到以前那种死水微澜的状态。
2024年3月10日，河北省邯郸市肥乡区13岁的初一学生王子耀，被３名同班13岁的同学打掉牙齿，脸部严重毁容、头骨打烂，铁锹砸死后，被挖坑深埋。做案后，3名行凶者没有一丝一毫的惊慌失措和神情异常，而且还企图瞒天过海、统一口径，编造谎言误导对失踪者的搜寻。
公众好不容易被平复下来的怒火再一次被点燃起来，群情义愤激昴，强烈要求判处3名小恶魔死刑，以告慰死者在天之灵，抚平遇害者家属的精神创伤，狠狠震慑那些校园霸凌者和未来潜在的行凶者。
然而，根据《中华人民共和国刑法》第17条规定：已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。对依照前3款规定追究刑事责任的不满18周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。因不满16周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。
《刑法》第49条规定：犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
这就意味着这起性质极其恶劣的未成年人团伙故意行凶杀人案，只有经过全国最高人民检察院核准追诉，才能进入刑事司法程序，由法院
经过审判定罪量刑。如果最高检没有核准追诉，案件就要退回到行政系统，依据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》有关规定进行专门矫治教育，送到专门学校，设置专门场所，进行闭环管理。
我国秦朝出土的文物中描述了一个非常典型的案例：一个男孩偷了别人的牛。官府判决，孩子身高不到六尺，所以让他先回家。第二年再次测量身高时，他的身高达标，受到了严厉的处罚。在秦朝，牛是非常重要的生产工具，偷牛是一种严重的犯罪行为，一经查实，按大秦律例一定会受到严厉惩罚。
清真乾隆44年时，四川盐亭县有位9岁孩童刘麽子，向同村一位9岁的小伙伴李子相讨要胡豆，对方不给。刘麽子一怒之下，殴打李子相，导致李子相小朋友摔死了。
按照大清律法，10岁以下杀人案，应奏请皇帝裁决。四川总督于是将此事上奏，希望乾隆皇帝能念刘麽子年幼无知杀人而予以减刑。
但没想到，乾隆皇帝看到奏折后，龙颜大怒，直接下旨痛斥：若第因其年幼辄行免死，岂为情法之平？况九龄幼童即能殴毙人命，其赋性凶悍可知，尤不宜遽为矜宥！”
译成白话文就是：如果年纪小杀了人就能免死，还有情理王法吗？况且小小年龄就能打死人，可见本性凶残，更不能轻易饶恕，不然长大了还不上天？
我国古代对未成年人杀人犯罪，都有一套相对合情合理的判决律条，到了清代就更为成熟了，主要有以下两个显著特征：
1.对杀人案非常严格，7岁以下才无条件免死，10岁以上就要承担刑事责任。
2.不搞“一刀切”，不完全以年龄作为判决条件。10岁以上，如果情有可原，也可减刑；10岁以下，如果情节恶劣，也可重判。
同时还规定，未成年人杀人从情处罚必须同时满足以下４个重要条件：
一是犯人15岁以下；二是死者必须年长犯人4岁；三是犯人被死者故意欺凌；四是犯人意外杀人。
《未成年人保护法》的初衷是防止、遏制、惩治成年人对未成年人的犯罪，但对于未成年人加害未成年人的暴行似乎没有多大遏制，反而变相地起到了保护施暴加害者的法律效果，难道受害者的合法权益就不需要保护了吗？我们不能总是头痛医头、脚痛医脚，社会舆论和民愤强烈时，仿佛黔驴技穷似地只会修改刑事担责年龄这一手了。
生命无界限，任何人的生命都只有一次，对未成年犯罪的无条件宽恕，就是对受害者的不公，也是对犯罪者的纵容！法不能总是向不法低头和让步，法更不能成为犯罪分子有机可乘的空子，公平正义不能总是泡在泪水里，不能总是淹没在终生的悲愤、遗憾和无穷无尽的悔恨里。
《未成年人保护法》不能总成为小恶魔们肆无忌惮施暴行凶杀人的挡箭牌！不唯年龄，综合考虑做案时的心理素质，真实智商，实际心智、心思，施暴杀人手法、手段和技巧，情节、性质、残忍程度和社会危害，恶意补足刑事责任年龄，以法严惩，才能极大地震慑全国此伏彼起的校园霸凌案，才能极大地震慑那些以未成年为挡箭牌肆无忌惮的行凶杀人者。
